- Tranh chấp gì? Tranh chấp về cung ứng dịch vụ — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp Hợp đồng thi công"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 55/2024/TLPT-KDTM ngày 19/01/2024 về việc Tranh chấp Hợp đồng thi công giữa: Nguyên đơn: Công ty Cổ phần E Địa chỉ: Lô A, khu công nghiệp Q, huyện M, Hà Nội.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| --------------------- Số: 57/QĐ-PT | Hà nội, ngày 21 tháng 03 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thuý Linh Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị Thuý Hạnh
Bà Phạm Thị Mai
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 36/2023/KDTM-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau: Ngày 31/8/2023 bị đơn là Công ty Cổ phần T có đơn kháng cáo đề nghị sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu tính lãi suất chậm thanh toán của nguyên đơn.
XÉT THẤY:
Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 95/2024/QĐ-PT ngày 28/02/2024 cho các bên đương sự có mặt hồi 8h30 ngày 11/03/2024 để tham gia phiên toà. Tuy nhiên phiên toà mở lần thứ nhất, các đương sự đều vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án đã hoãn phiên toà và ấn định phiên toà được mở lại vào hồi 8h30 ngày 21/03/2024. Tại phiên toà ngày 21/03/2024 (mở lần thứ hai), Công ty Cổ phần T do ông Trần Văn H và ông Nguyễn Minh Đ làm đại diện theo uỷ quyền vắng mặt. Theo đơn xin hoãn phiên toà của ông Trần Văn H gửi Toà án đề nghị hoãn phiên toà sau ngày 28/3/2024 bởi ông phải đi công tác chưa về kịp. Tuy nhiên Công ty Cổ phần T còn có người đại diện theo uỷ quyền khác là ông Nguyễn Minh Đ cũng vắng mặt không có lý do. Bị đơn là người kháng cáo đã được triệu tập lần thứ hai mà vẫn vắng mặt coi như từ bỏ việc kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1.Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 55/2024/TLPT-KDTM ngày 19/01/2024 về việc Tranh chấp Hợp đồng thi công giữa: Nguyên đơn: Công ty Cổ phần E Địa chỉ: Lô A, khu công nghiệp Q, huyện M, Hà Nội. Địa chỉ liên hệ: Số B T, phường T, quận Đ, Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Cảnh H1; Chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Nam P và ông Nguyễn Đạt C (Theo giấy ủy quyền số 75/UQ-EWPC ngày 30/01/2024). Bị đơn: Công ty Cổ phần T Địa chỉ: Tầng B tòa nhà B, số B đường C, phường D, quận C, Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Tiến D; Chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn H và ông Nguyễn Minh Đ (Theo giấy ủy quyền số 186/GUQ ngày 22/6/2023). 2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 36/2023/KDTM-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 21/03/2024. 3. Về án phí: Công ty cổ phần T phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0000082 ngày 25/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.
| Nơi nhận: - VKSND Thành phố Hà Nội; - TAND quận Cầu Giấy; - VKSND quận Cầu Giấy; - Chi cục THADS quận Cầu Giấy; - Đương sự; - Lưu HS, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thuý Linh |