Bản án 03/2014/KDTM-PT — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Toµ ¸n nh©n d©n tØnh hoµ b×nh

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ TrÇn ThÞ Oanh

Các thẩm phán: Bµ Bạch Thị Hồng Hoa

Bµ Lý Thị Đoàn

Thư ký toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bùi Thị Ánh Tuyết - C¸n bé toµ ¸n.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Quang - Kiểm sát viên

Ngµy 29 th¸ng 9 n¨m 2014 t¹i Trô së toµ ¸n nh©n d©n tØnh Hoµ B×nh xÐt xö phúc thÈm c«ng khai vô ¸n kinh doanh thương mại thô lý sè 02 /2014/TLPT- KDTM ngµy 16 th¸ng 07 n¨m 2014 vÒ viÖc yêu cầu thanh toán hợp đồng kinh tế do cã kh¸ng c¸o cña bị ®¬n C«ng ty cæ phÇn B và G Hòa Bình ®èi víi b¶n ¸n kinh doanh thương m¹i s¬ thÈm sè 01/2014/KDTMST ngµy 27/ 2 /2014 cña Tßa ¸n nh©n d©n huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Theo quyÕt ®Þnh đưa vô ¸n ra xÐt xö phóc thÈm sè: 03 /2014/Q§PT ngµy 19 /9 /2014 gi÷a c¸c đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH Dịch vụ Tuấn T

Địa chỉ: Xóm Độc Lập, xã Hợp Thịnh, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn T1, Giám đốc. Có mặt

Bị ®¬n: Công ty cổ phần B và G Hòa Bình

Địa chỉ: xã Dân Hạ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình

§¹i diÖn theo ph¸p luËt: ¤ng Nguyễn Tuấn S – Chủ tịch HĐQT

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn:

1. Ông Lương Tuấn T2. Phó Giám đốc. Có mặt

2. Ông Tạ Quốc L. Phó Giám đốc. Có mặt

Theo giấy ủy quyền ngày 23/01/2013 và giấy ủy quyền ngày 25/9/2013

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Đỗ Văn C. Sinh năm 1947

Nguyên là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần B và G Hòa Bình

Trú tại: Tổ dân phố Đoàn Kết, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Vắng mặt

2. Ông Trần Văn H. Thành viên HĐQT, nguyên là Giám đốc Công ty cổ phần B và G Hòa Bình

Trú tại: Khu pheo, thị trấn Kỳ Sơn, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hoà Bình. Vắng mặt

NhËn thÊy

Theo ¸n s¬ thÈm néi dung vô ¸n ® îc tãm t¾t nh sau:

Theo ®¬n khëi kiÖn vµ tµi liÖu chøng cø xuÊt tr×nh ®¹i diÖn nguyªn ®¬n «ng Trần Văn T1 tr×nh bµy:

Ngày 24/2/2008 Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T ký hợp đồng kinh tế với Công ty cổ phần B và G Hòa Bình nội dung: Công ty Tuấn T nhận thầu xây lắp công trình với công ty bột giấy: Đổ bê tông, bóc phong hóa, máy xúc làm giờ, cát đen đệm đổ bê tông, đào dồi DIEZH. Tổng giá trị Hợp đồng ước tính ban đầu: 845.746.375 đồng. Tổng số tiền sau nghiệm thu là: 797.567.050 đồng.

Bị đơn - công ty B và G đã thanh toán cho nguyên đơn – Công ty Tuấn T tổng cộng 450.000.000 đồng, theo nội dung hợp đồng thì bên chậm thanh toán phải chịu lãi suất chậm trả theo lãi suất ngân hàng. Số tiền còn lại Công ty Tuấn T đã nhiều lần yêu cầu Công ty cổ phần B và G Hòa Bình thanh toán công nợ nhưng phía bị đơn đều không thực hiện.

Ngày 07/05/2012 ông Đỗ Văn C và ông Trần Văn T1 cùng xác nhận số nợ còn lại của Công ty cổ phần B và G Hòa Bình là 803.639.302 đồng, nhưng do công ty B và G đang gặp khó khăn nên Công ty Tuấn T đồng ý giảm trừ, chốt lại công ty B và G còn nợ lại Tuấn T là 700 triệu đồng.

Ngày 07/05/2012 ông Đỗ Văn C lập giấy ủy quyền cho ông Trần Văn T1 thay mặt Công ty cổ phần B và G Hòa Bình cũ được làm việc với ông Nguyễn Quốc L, chủ tịch Công ty cổ phần B và G Hòa Bình để yêu cầu thanh toán số nợ 700 triệu. Số tiền trên được coi là giá trị chuyển nhượng đợt tiếp cho Công ty cổ phần B và G Hòa Bình cũ, và được tính trong tổng giá trị chuyển nhượng mà ông Nguyễn Quốc L chưa thanh toán hết cho Công ty cổ phần B và G Hòa Bình cũ.

Vì Công ty cổ phần B và G Hòa Bình cố tình không chịu trả nợ, có dấu hiệu tẩu tán tài sản nên ngày 02/4/2013 Công ty TNHH Dịch vụ Tuấn T có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số tài sản của Công ty cổ phần B và G Hòa Bình, gồm: 01 nồi 06 tấn hơi/1 nồi; 02 nồi hơi 4 tấn hơi/1 nồi; 03 nồi nấu bột hình cầu 25m3 /nồi. Công ty Tuấn T nộp 100 triệu đồng tiền bảo đảm vào tài khoản tại Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp huyện Kỳ Sơn

BÞ ®¬n Công ty cổ phần B và G Hòa Bình, đại diện là ông Lương Tuấn T2, ông Tạ Quốc L tr×nh bµy:

Biên bản xác nhận công nợ lập ngày 24/7/2009, và ngày 31/12/2010 giữa Công ty dịch vụ Tuấn T và ông Đỗ Văn C, ông Trần Văn H, được xác lập khi ông C đã chuyển nhượng Công ty cổ phần B và G Hòa Bình cho ông Nguyễn Quốc L, do vậy các văn bản này vô hiệu do không có dấu của Công ty cổ phần B và G Hòa Bình, người ký không đúng thẩm quyền và trái luật.

Biên bản xác nhận và chốt công nợ ngày 8/8/2012 do Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T lập với ông Trần Văn H, ông H ký và đóng dấu của Công ty cổ phần B và G Hòa Bình là trái phép, vì thời điểm đó con dấu đang bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm sử dụng con dấu, mặt khác con dấu đang bị Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội ( PC 64) cất giữ.

Vì các tài liệu trên vi phạm về nội dung và hình thức nên không có giá trị để khởi kiện, trên cơ sở tài liệu xác lập cuối cùng ngày 31/03/2009, đến ngày 24/12/2012 Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T mới làm đơn khởi kiện, theo quy định tại Điều 159 Bộ luật tố tụng dân sự đã hết thời hiệu khởi kiện. Công ty cổ phần B và G Hòa Bình đề nghị Tòa án bác đơn khởi kiện của Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Văn C, nguyên là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần B và G Hòa Bình ( cũ ) trình bày:

Trước đây Công ty Cổ phần Giấy Bãi Bằng có 20 % cố phần tại Công ty cổ phần B và G Hòa Bình. Ông Đỗ Văn C được cử sang Công ty cổ phần B và G Hòa Bình là người đại diện và được bầu là Chủ tịch HĐQTcông ty.

Tại văn bản ủy quyền ngày 7/5/2012 ông C và ông T1 thống nhất số tiền Công ty cổ phần B và G Hòa Bình còn nợ Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T là 700 triệu, việc Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T khởi kiện là đúng, vì toàn bộ tài sản của Công ty cổ phần B và G Hòa Bình ( cũ ) hiện do Công ty cổ phần B và G Hòa Bình ( mới ) quản lý, sở hữu. Do vậy Công ty cổ phần B và G Hòa Bình phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T số tiền 700 triệu đồng, việc thanh toán số tiền trên nằm trong giá trị còn lại của Hợp đồng chưa thực hiện hết giữa Công ty cổ phần B và G Hòa Bình cũ và mới.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn H, thành viên HĐQT, nguyên là Giám đốc Công ty cổ phần B và G Hòa Bình trình bày:

Ông Trần Văn H xác nhận việc Công ty cổ phần B và G Hòa Bình còn nợ Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T 700 triệu đồng là đúng. Hiện nay ông vẫn là thành viên HĐQT, việc Công ty cổ phần B và G Hòa Bình tự ý bán tài sản, ông không được họp bàn để quyết định là vi phạm điều lệ công ty, Luật doanh nghiệp và các quy định khác của pháp luật.

B¶n ¸n kinh doanh th ¬ng m¹i s¬ thÈm sè 01/2014/KDTM, ngµy 27/2 /2014 cña Tßa ¸n nh©n d©n huyện Kỳ Sơn, ®· ¸p dông: §iÒu 297 Luật Thương Mại; Điều 280, điều 290, điều 305 Bộ luật dân sự

Xö: Buộc Công ty cổ phần B và G Hòa Bình phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T số tiền 700.000.000 triệu đồng ( bảy trăm triệu đồng)

VÒ ¸n phÝ: Công ty cổ phần B và G Hòa Bình phải chịu 32.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm

Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án là 16.000.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 01381 ngày 07/01/2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Hòa Bình

Ngoµi ra quyÕt ®Þnh cña b¶n ¸n cßn tuyªn vÒ lãi suất chậm trả, quyÒn kh¸ng c¸o cña c¸c ® ¬ng sù theo luËt ®Þnh.

Ngµy 06/3/2014 đại diện bị đơn Công ty cổ phần B và G Hòa Bình cã ®¬n kh¸ng c¸o víi néi dung: Vụ án đã hết thời hiệu khởi kiện, các biên bản xác nhận công nợ không có giá trị pháp lý vì người ký không có thẩm quyền, không có dấu của Công ty cổ phần B và G Hòa Bình, cách tính số lãi không đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn nộp tiền bảo đảm cho việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thấp hơn giá trị thực tế của tài sản, không đưa Cơ sở sản xuất bao bì nhựa phế liệu Thuận Anh tham gia tố tụng là vi phạm tố tụng. Đề nghị bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đình chỉ giải quyết vụ án vì hết thời hiệu khởi kiện

Tại phiên tòa đại diện công ty bột và giấy rút yêu cầu kháng cáo về việc đưa đại diện cơ sở Thuận Anh vào tham gia tố tụng

Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n ë cÊp phóc thÈm vµ t¹i phiªn tßa phúc thẩm h«m nay ®¹i diÖn Công ty cổ phần B và G vµ ®¹i diÖn Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T tháa thuËn: Công ty B và G Hòa Bình có trách nhiệm trả công ty Tuấn T số tiền nợ là 550.000.000 triệu đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa nêu quan điểm:

Về tố tụng thẩm phán chủ tọa phiên tßa, thư ký và những người tham gia tố tụng quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phóc thÈm đã tuân theo đúng, đầy đủ các nguyên tắc, quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: ®Ò nghÞ c«ng nhËn sù tháa thuËn gi÷a c¸c ® ¬ng sù söa b¶n ¸n kinh doanh th ¬ng m¹i s¬ thÈm cña tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Kỳ S¬n.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu cã trong hå s¬, lêi tr×nh bµy cña c¸c bªn ® ¬ng sù, xÐt yªu cÇu kh¸ng c¸o cña đại diện Công ty cổ phần Bột và Giấy Hòa Bình

XÐt thÊy

Ngày 24/2/2008 Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T ký hợp đồng nhận thầu xây lắp công trình với bị đơn là Công ty cổ phần B và G Hòa Bình, giá trị hợp đồng ước tính ban đầu là 845.746.375 đồng. Số tiền sau nghiệm thu là 797.567.050 đồng. Bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn là 450.000.000 đồng. Ngày 7/5/2012 và ngày 8/8/2012 ông Đỗ Văn C, ông Trần Văn H, ông Trần Văn T1 đã lập giấy xác nhận: Công ty cổ phần B và G Hòa Bình còn nợ Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T 700 triệu đồng. Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T đã nhiều lần gửi thông báo yêu cầu Công ty cổ phần B và G Hòa Bình trả , nhưng bị đơn không thanh toán. Nay Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T khởi kiện đề nghị Công ty cổ phần B và G Hòa Bình có nghĩa vụ thanh toán trả số tiền còn nợ 700 triệu đồng

Án sơ thẩm xử buộc công ty bột và giấy phải thanh toán trả công ty Tuấn T số tiền còn nợ là có căn cứ pháp luật. Biên bản hòa giải ngày 04/9/2014 và tại phiên tòa phúc thẩm Ông Trần Văn T1 đại điện Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T1 đồng ý giảm số nợ gốc và lãi 150.000.000đồng, đề nghị Công ty cổ phần B và G Hòa Bình thanh toán trả 550.000.000đồng. Phía công ty Tuấn T rút yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, công ty bột giấy đồng ý chấp nhận thanh toán trả Tuấn T 550.000.000đồng. Xét sự th a thuận của các bên đương sự là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội . Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận. nªn cã c¨n cø ®Ó chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn, c«ng nhËn sù tháa thuËn gi÷a c¸c ® ¬ng sù, söa b¶n ¸n kinh doanh th ¬ng m¹i s¬ thÈm. VÒ ¸n phÝ: C«ng ty cæ phÇn B và G vµ Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T tháa thuËn mçi bªn chÞu 1/2 ¸n phÝ kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

C¨n cø kho¶n 2 ®iÒu 275, điều 276 Bé luËt tè tông d©n sù.

QuyÕt ®Þnh

Sửa b¶n ¸n kinh doanh thương m¹i sơ thẩm sè 01/2014/KDTMST, ngµy 27/02/2014 cña a n nh n d n huy n y Sơn công nhận sự th a thuận giữa các đương sự. Cô thÓ:

Công ty cổ phần B và G Hòa Bình đại diện là ông Nguyễn Tuấn S có trách nhiệm thanh toán trả cho Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T đại diện là anh Trần Văn T1 số tiền : 550.000.000 triệu đồng ( Năm trăm năm mươi triệu đồng). Xác nhận công ty Tuấn T đã nhận đủ số tiền

VÒ ¸n phÝ: Công ty cổ phần B và G Hòa Bình phải nộp 3.250.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm được đối trừ 200.000 đồng tạm ứng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí số 01729 ngày 30/5/2014 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn, số tiền còn phải nộp là 3.050.000đồng.

Công ty TNHH dịch vụ Tuấn T phải nộp 3.250.000 đồng án phí KDTM sơ thẩm, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án đã nộp16.000.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 01381 ngày 07/01/2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Hòa Bình , nay còn được hoàn lại 12.750.000 đồng.

B¶n ¸n phóc thÈm cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

N¬i nhËn