vanban.org

Quyết định 57/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hồng L và bà Trần Hiếu H thuận tình ly hôn. Về con chung: Giao con chung tên Lê Trần Khang T, sinh ngày 27/9/2010 cho ông Lê Hồng L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Giao con chung tên Lê Trần Phúc A, sinh ngày 01/6/2013 cho bà Trần Hiếu H được trực tiếp chăm sóc, nuôi… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thoả thuận nuôi con giữa Ông Lê Hồng L và bà Trần Hiếu H"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TÂN UYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƯƠNG
Số: 57/2023/QĐST-HNGĐ
Tân Uyên, ngày 30 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55; 57; 81; 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 63/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thoả thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Ông Lê Hồng L, sinh năm 1979; nơi cư trú: Tổ A, khu phố K, phường T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Bà Trần Hiếu H, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ A, khu phố K, phường T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hồng L và bà Trần Hiếu H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 29/9/2008 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 170. Quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Nay, ông L và bà H xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung tên Lê Trần Khang T, sinh ngày 27/9/2010 và Lê Trần Phúc A, sinh ngày 01/6/2013. Ông L và bà H thoả thuận, giao con chung tên Lê Trần Khang T, sinh ngày 27/9/2010 cho ông Lê Hồng L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Giao con chung tên Lê Trần Phúc A, sinh ngày 01/6/2013 cho bà Trần Hiếu H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Lê Hồng L và bà Trần Hiếu H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông L và bà H thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông L và bà H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con sau ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hồng L và bà Trần Hiếu H thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao con chung tên Lê Trần Khang T, sinh ngày 27/9/2010 cho ông Lê Hồng L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Giao con chung tên Lê Trần Phúc A, sinh ngày 01/6/2013 cho bà Trần Hiếu H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Lê Hồng L và bà Trần Hiếu H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Hồng L và bà Trần Hiếu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007989 ngày 14/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Cỡ chữ