- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "ông P và bà T yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 57/2021/QĐST-HNGĐ | Sóc Trăng, ngày 07 tháng 6 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81 và Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số: 55/2021/TLST-VHNGĐ ngày 14-05-2021 về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Hà Văn Bình P; Địa chỉ: đường P, khóm N, phường M, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
- Bà Triệu Cẩm T; Địa chỉ: ấp K, thị trấn L, huyện A, tỉnh Sóc Trăng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
. Về quan hệ hôn nhân: Ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 8, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 05-12-2012. Đến ngày 24-04-2021 vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn của ông bà.
Xét thấy, thực trạng mâu thuẫn giữa ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T đã đến mức trầm trọng, vợ chồng ông bà không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, công nhận sự thuận tình ly hôn của Ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T.
. Về con chung: cháu Hà Triệu A (nam) sinh ngày 09-07-2013. Từ năm 2019, cháu Hà Triệu A đi học ở Cần Thơ và ở với cô của cháu là bà Hà Thị Kim Yến; Địa chỉ: Số 199G/6 Trần Vĩnh Khiết, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Sau khi ly hôn, ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T thỏa thuận cháu Hà Triệu A sẽ do ông Hà Văn Bình P trực tiếp nuôi dưỡng cháu cho đến đủ 18 tuổi và bà Triệu Cẩm T không phải cấp dưỡng cho cháu.
Xét thấy, việc thoả thuận người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của ông bà phù hợp với pháp luật, đảm bảo quyền lợi của các bên và phù hợp với Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
.Về tài sản chung: Ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T đều trình bày ông bà không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
. Về nợ chung: Ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T đều trình bàyông bà không có nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.
. Về lệ phí Tòa án: Ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T mỗi người đồng ý chịu số tiền lệ phí 150.000 đồng. Xét thấy, việc thỏa thuận của ông bà phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên có cơ sở chấp nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Sau khi ly hôn, ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T thỏa thuận như sau:
Cháu Hà Triệu A (nam) sinh ngày 09-07-2013 do ông Hà Văn Bình P trực tiếp nuôi dưỡng cháu cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Triệu Cẩm T không cấp dưỡng cho cháu Hà Triệu A (nam), sinh ngày 09-07-2013.
Bà Triệu Cẩm T có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Hà Triệu A (nam) sinh ngày 09-07-2013 mà không ai được cản trở theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T đều trình bày ông bà không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T đều trình bày không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T người đồng ý chịu là 150.000 đồng. Nhưng được trừ tiền tạm ứng lệ phí do ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T đã nộp theo biên lai thu số 0007908 và 0007909 cùng ngày 10-05-2021của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Ông Hà Văn Bình P và bà Triệu Cẩm T đã nộp xong lệ phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; -UBND phường 8, TP. Sóc Trăng; - VKSND TPST; - Chi cục THADS TPST; - Lưu HS. | THẨM PHÁN Lê Trúc Phƣơng |