Quyết định 57/2020/HS-GĐT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC C NG HÒA

H I CH NGH A VIỆT NAM

Y BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Xuân

Các Thẩm phán:

Ông Quảng Đức Tuyên

Ông Lê Thành Văn

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nga.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Phong Lưu - Kiểm sát viên.

Ngày 19/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Nguyễn Thị S, sinh năm 1963; trình độ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp: buôn bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn ĐT 1, xã HH, huyện HTB, tỉnh BT; tiền án, tiền sự: không.

N I DUNG VỤ ÁN:

Lúc 17 giờ 40 phút ngày 27/6/2019, Tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh BT phối hợp với Công an xã HH, huyện HTB bắt quả tang Nguyễn Thị S và Lê Thị Bích V có hành vi ghi bán số đề cho Võ Văn H và Hoàng Văn T tại nhà của S ở thôn ĐT 1, xã HH, huyện HTB. Tại nơi ghi bán đề, Tổ công tác thu giữ được 11 tờ phơ đề do S và V ghi bán trước đó, gồm: 09 phơ đề ghi bán trong ngày 27/6/2019 và 02 phơ đề không ghi ngày tháng, đài bán, số tiền 13.800.000 đồng. Quá trình điều tra xác định được từ ngày 24/6/2019 đến ngày 27/6/2019, S và V ghi bán số đề với tổng số tiền 72.850.000 đồng, cụ thể:

Ngày 24/6/2019: Số tiền ghi bán số đề là 11.523.500 đồng, trong đó tiền trên phơ là 9.473.500 đồng (tiền thực thu là 7.706.000 đồng, tiền khuyến mãi là 1.767.500 đồng); tiền trúng đề là 2.050.000 đồng.

Ngày 25/6/2019: Số tiền ghi bán số đề là 22.836.000 đồng, trong đó tiền trên phơ là 19.436.000 đồng (tiền thực thu là 15.646.000 đồng, tiền khuyến mãi là 3.790.000 đồng); tiền trúng đề là 5.000.000 đồng.

Ngày 26/6/2019: Số tiền ghi bán số đề là 27.092.000 đồng, trong đó tiền trên phơ là 22.092.000 đồng (tiền thực thu là 17.882.000 đồng, tiền khuvến mãi là 4.210.000 đồng); tiền trúng đề là 5.000.000 đồng.

Ngày 27/6/2019: Số tiền ghi bán số đề là 11.398.500 đồng, trong đó tiền trên phơ là 7.648.500 đồng (tiền thực thu là 5.655.000 đồng, tiền khuyến mãi là đồng); tiền trúng đề là 3.750.000 đồng. Khi bị bắt S và V khai chưa chuyển phơ đề cho chủ cái nhưng đã trả tiền trúng đề cho người mua.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2019/HS-ST ngày 15/9/2019, Tòa án nhân dân huyện HTB, tỉnh BT quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Thị S 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với Lê Thị Bích V, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 20/2020/HSPT ngày 20/4/2020, Tòa án nhân dân tỉnh BT quyết định:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị S phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính kể từ ngày tuyên án 20/4/2020. Giao bị cáo Nguyễn Thị S cho Ủy ban nhân dân xã HH, huyện HTB, tỉnh BT nơi bị cáo S đang cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 234/QĐ-VC3-V1 ngày 07/10/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 20/2020/HSPT ngày 20/4/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh BT; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy một phần bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thi S, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH C A TÒA ÁN:

[1] Trong thời gian từ tháng 01/2019 đến cuối tháng 6/2019, bị cáo Nguyễn Thị S và con ruột là Lê Thị Bích V đã có hành vi sử dụng nhà ở của mình để ghi số đề bán cho nhiều người khác nhằm thu lợi bất chính. Ngày 27/6/2019, các bị cáo bị cơ quan chức năng phát hiện bắt quả tang hành vi vi phạm pháp luật. Qua điều tra đã xác định từ ngày 24/6/2019 đến ngày 27/6/2019, các bị cáo S và V đã ghi bán số đề với nhiều người khác tổng số tiền là 72.850.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị S về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S mức án 06 tháng tù là đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cho xã hội; nhân thân của bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3] Nguyễn Thị S có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (như tự nguyện nộp lại số tiền đánh bạc, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị bệnh, nhân thân tốt) nhưng lại có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (Phạm tội hai lần trở lên). Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm với nhận định bị cáo bị bệnh thấp khớp và bị một số bệnh mãn tính (Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ này) nên cần có thời gian điều trị, đã nộp hình phạt bổ sung để xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là chưa phù hợp, vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo. Do đó, cần thiết phải hủy bản án phúc thẩm về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị S, giữ nguyên phần quyết định về phần trách nhiệm hình sự của bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Thị S.

Vì các lẽ trên;