Quyết định 56/2025/QĐST-DS — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần giải quyết việc dân sự:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Vũ Văn Thắng

Thư ký phiên họp: Bà Trương Thị Giang, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Vũ Lê Quang Đạo - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 164/2024/LĐST ngày 08/10/2024 về việc “Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số 331/2025/QĐ-MPH ngày 14/01/2025 và Quyết định hoãn phiên họp số: 1072/2025/QĐST-VDS ngày 18/02/2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu: Bà B, sinh năm 1989, địa chỉ: Xóm 3, xã B hành, huyện Yên T, tỉnh N- có đơn xin vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. B (Việt Nam), Địa chỉ: Lô 27 - 29 Khu chế xuất Sài Gòn - Linh Trung, phường , Thành phố H- vắng mặt.

2. B, sinh năm 1993, Địa chỉ: Xóm 3, xã Bắc T, tỉnh N - có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và lời trình bày của người yêu cầu bà B trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án đã trình bày:

Tháng 09 năm 2008 đến tháng 3 năm 2011, bà B có cho B, mượn Chứng minh nhân dân của bà B để ký hợp đồng lao động và làm việc tại B (Việt Nam), địa chỉ: Lô 27 - 29 Khu chế xuất Sài Gòn - Linh Trung, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi ký hợp đồng lao động bằng thông tin nhân thân trên của bà B. B (Việt Nam) đã tiến hành nộp hồ sơ tham gia Bảo hiểm xã hội cho B bằng tên của bà B.

Đầu tháng 9 năm 2023, bà B đến Cơ quan bảo hiểm để thực hiện việc lãnh bảo hiểm xã hội một lần thì phát hiện hồ sơ bảo hiểm xã hội của bà B trùng bảo hiểm với hồ sơ của B thời gian từ tháng 09 năm 2008 đến tháng 03 năm 2011. Vì vậy Cơ quan bảo hiểm hướng dẫn bà B về lại B (Việt Nam ) ký lại hợp đồng với B bằng tên của bà Hằng thời gian từ tháng 09 năm 2008 đến tháng 3 năm 2011 và xác nhận bằng văn bản về việc thay đổi thông tin tham gia bảo hiểm xã hội của người lao động. Bà B đến B (Việt Nam)để giải quyết nhưng B (Việt Nam) không đồng ý việc thay đổi thông tin.

Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của bà B nên bà B đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức tuyên vô hiệu hợp đồng lao động giữa B (đã sử dụng chứng minh nhân dân của bà B) với B ( Việt Nam ), thời điểm từ Tháng 09 năm 2008 đến tháng 3 năm 2011.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: B (Việt Nam) đã được Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lời khai, không cung cấp chứng cứ gì.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: B vắng mặt. Tuy nhiên, trong bản tự khai của bà trình bày: Từ thời tháng 9/2008 đến tháng 3/2011 bà có mượn chứng minh nhân dân của bà B để ký hợp đồng lao động và làm việc với B (Việt Nam). Bà đồng ý theo yêu cầu của bà B.

Tại phiên họp, bà B có đơn yêu cầu vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu ý kiến và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà B, tuyên bố tuyên hợp đồng lao động giữa B (đã sử dụng chứng minh nhân dân của bà B) với B (Việt Nam), thời điểm từ tháng 9 năm 2008 đến tháng 3 năm 2011 vô hiệu.

Về hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu đương sự không yêu cầu giải quyết.