Quyết định 521/2023/QĐCNTT — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Trần Lê Minh N và bà Hà Trúc N qua thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2019, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 67 do Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/07/2019).

Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 04 năm thì xảy ra mâu thuẫn, do cả hai không có tiếng nói chung. Cả hai đã cùng nhau khắc phục nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc.

Hiện nay, ông Trần Lê Minh N và bà Hà Trúc N xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Trần Lê Minh N và bà Hà Trúc N cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn.

Cả hai thỏa thuận thống nhất sau khi ly hôn, bà Hà Trúc N là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung là trẻ Trần Hà Minh K, ông Trần Lê Minh N cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng vào ngày 15 hàng tháng, cho đến khi trẻ Trần Hà Minh K 18 tuổi. Hai bên tự giao nhận tiền cấp dưỡng, không yêu cầu cơ quan thi hành án.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Lê Minh N và bà Hà Trúc N thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 67 do Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/07/2019).

1.2. Về con chung: Giữa ông Trần Lê Minh N và bà Hà Trúc N có 01 con chung họ tên là trẻ Trần Hà Minh K (nam), sinh ngày 18/11/2021.

Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn, bà Hà Trúc N là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, ông Trần Lê Minh N cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng vào ngày 15 hàng tháng, cho đến khi trẻ Trần Hà Minh K 18 tuổi. Hai bên tự giao nhận tiền cấp dưỡng, không yêu cầu cơ quan thi hành án.

Ông Trần Lê Minh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp ông N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông N.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung: Cả hai đương sự khai không có.

1.4. Về nợ chung: Cả hai đương sự khai không có.

2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Trần Lê Minh N và bà Hà Trúc N tự nguyện chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, theo biên lai thu số AA/2021/0015727 ngày 04/04/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Vậy ông Trần Lê Minh N và bà Hà Trúc N đã nộp đủ lệ phí việc dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 1, 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.