Quyết định 483/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 23/3/2026, ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C đã thống nhất như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Co 01 con chung tên Hà Ngọc Phương A sinh ngày 20/11/2024. Bà Lê Thị Phương C trực tiếp chăm soc, nuôi dương con chung tên Hà Ngọc Phương A sinh ngày 20/11/2024. Ông Hà Trọng V cấp dương nuôi con mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng, bắt đầu thực hiện từ ngày 05/4/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.

- Về nợ chung: Ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C xác định không co.

- Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C chịu.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không co đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đo.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C thuận tình ly hôn.

1.2 Về con chung: Co 01 con chung tên Hà Ngọc Phương A sinh ngày 20/11/2024. Bà Lê Thị Phương C trực tiếp chăm soc, nuôi dương con chung tên Hà Ngọc Phương A sinh ngày 20/11/2024. Ông Hà Trọng V cấp dương nuôi con mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng, bắt đầu thực hiện từ ngày 05/4/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, cha me vẫn co quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm soc, nuôi dương, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con co quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoăc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm soc, nuôi dương, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con co quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đo.

Vì lợi ích của con, cha, me hoăc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 co quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dương nuôi con co thể thay đổi khi co lý do chính đáng.

Kể từ khi bà Lê Thị Phương C co đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Hà Trọng V không thực hiện hoăc thực hiện không đúng nghĩa vụ cấp dương như trên thì hằng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật co quy định khác.

1.3 Về tài sản chung: Ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.

1.4 Về nợ chung: Ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C xác định không co.

2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C chịu. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0012041 ngày 10/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Hà Trọng V và bà Lê Thị Phương C đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này co hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự co quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoăc bị cương chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).