Quyết định 48/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, Trần Hoàng P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an phường 3, thành phố Vũng Tàu kiểm tra đưa về trụ sở làm việc và phối hợp cùng với Cơ quan y tế tiến hành kiểm tra và xét nghiệm xác định đối tượng P là người nghiện ma túy nên tiến hành lập hồ sơ đề nghị đưa đối tượng P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định.

Tại phiên họp:

- Ý kiến đại diện cơ quan đề nghị: Ngày 18 tháng 11 năm 2019, đối tượng P bị Công an Phường 3, thành phố Vũng Tàu lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Theo tài liệu có trong hồ sơ, đối tượng P khai sử dụng ma túy loại Amphetamine từ năm 2017 đến nay. Tại cơ quan công an, P khai chỗ ở hiện nay tại đường Đ, Phường 3, thành phố V. Tuy nhiên, qua xác minh, Công an Phường 3 xác định đương sự Trần Hoàng P không thực tế cư trú hay thường xuyên sinh sống, không đăng ký lưu trú, tạm trú tại địa chỉ trên. Trên cơ sở đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Vũng Tàu đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Pvào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng. Tuy nhiên, hiện nay gia đình của đối tượng P có “Đơn xin bảo lãnh” và các tài liệu kèm theo thể hiện đối tượng P có nơi cư trú tại: xã T, huyện Q, tỉnh Kiên Giang. Do đó, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Trần Hoàng P thừa nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình như đại diện cơ quan đề nghị trình bày, có nơi cư trú tại: xã T, huyện Q, tỉnh Kiên Giang. Do đó đề nghị Tòa án xem xét không áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và cam kết không tái phạm.

- Ý kiến đại diệnViện kiểm sát: Trình tự thủ tục lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý đối với Trần Hoàng P là đầy đủ và đúng quy định. Quá trình thụ lý hồ sơ và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng trình tự thủ tục quy định tại pháp lệnh thủ tục xử lý hành chính tại Tòa án. Về nội dung, đối tượng P được xác định là người nghiện ma túy nên việc cai nghiện đối với đối tượng P là cần thiết. Tuy nhiên, tại đơn xin bảo lãnh của gia đình đối tượng P, thể hiện đối tượng P có nơi cư trú rõ ràng tại: xã T, huyện Q, tỉnh Kiên Giang nên đề nghị Tòa án không áp dụng biện pháp đưa đối tượng P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

XÉT THẤY:

Theolời khai có trong hồ sơ và tại phiên họp, đối tượng P thừa nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình. Lời khai của đối tượng P phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của những người tham gia phiên họp khác nên có cơ sở xác định,đối tượng P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 18-11-2019 của Trạm y tế phường 3, TP.Vũng Tàu, kết luận đối tượng Plà người nghiện ma túy loạiAmphetamine. Do đó, có đủ căn cứ kết luận đối tượng P đã vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Xét thấy, việc nghiện ma túy làm giảm sức khỏe của bản thân người sử dụng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Do đó việc cai nghiện đối với đối tượng P là cần thiết. Tuy nhiên, tại “Đơn xin bảo lãnh”và các tài liệu kèm theo của ông Trần Quốc V là bố của đối tượng P có xác nhận của Công an xã T về nơi cư trú của đối tượng P, có cơ sở xác định đối tượng P có nơi cư trú rõ ràng tại: xã T, huyện Q, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, căn cứ Điều 12 Luật Cư trú thì đối tượng P được xác định là người có nơi cư trú rõ ràng và không thuộc đối tượng đưa và cơ sở cai nghiện bắt buộc quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 sửa đổi bổ sung Nghị định 221/NĐ-CP ngày 30-12-2013 về hướng dẫn thi hành Luật Xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Vũng Tàu đề nghị đưa đối tượng P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là không có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 3 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 sửa đổi bổ sung Nghị định 221/NĐ-CP ngày 30-12-2013 về hướng dẫn thi hành Luật Xử lý vi phạm hành chính;

1. Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Hoàng P.

2. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố Quyết định này, Trần Hoàng P có quyền khiếu nại; Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Vũng Tàu có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu có quyền kháng nghị để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xem xét lại Quyết định này.

3.Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.