Quyết định 452/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi

nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 9 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và

hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thúy Hồng M và ông Trình Gia H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thúy Hồng M và ông Trình Gia H thuận tình ly hôn

(Giấy chứng nhận kết hôn số 136/2016, quyển số 01/98 do Ủy ban nhân dân phường Lạc Đạo, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 30/12/2016).

- Về con chung: Giao 02 (hai) người con chung tên Trình Gia K, sinh ngày

14/3/2017 và Trình Khải A, sinh ngày 15/12/2018 cho bà Lê Thúy Hồng M trực tiếp nuôi dưỡng, ông Trình Gia H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi trẻ là 5,000,000 đồng (Năm triệu đồng)/tháng. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng thực hiện vào ngày 05 dương lịch hằng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 05/10/2025 đến khi có căn cứ chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Việc giao nhận tiền cấp dưỡng do hai bên tự thực hiện hoặc tại Cơ quan thi hành án

dân sự có thẩm quyền. Nếu ngày giao nhận trùng vào ngày lễ hoặc ngày nghỉ thì sẽ được thực hiện vào ngày tiếp theo sau đó.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Lê Thúy Hồng M, nếu ông Trình

Gia H không thực hiện hoặc chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cấp dưỡng thì ông Trình Gia H còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con

mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người

không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo qui định tại các Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về tài sản chung: Bà Lê Thúy Hồng M và ông Trình Gia H cùng khai hai bên

không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Lê Thúy Hồng M và ông Trình Gia H cùng khai hai bên không

có thiếu nợ chung và cũng không phải thực hiện nghĩa vụ dân sự với cá nhân hay cơ quan, tổ chức nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm hòa giải thành là 150.000 đồng (một trăm

năm mươi nghìn đồng) do bà Lê Thúy Hồng M và ông Trình Gia H chịu, án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) do ông Trình Gia H chịu. Bà Lê Thúy Hồng M tự nguyện chịu án phí thay cho ông Trình Gia H được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Lê Thúy Hồng M đã tạm nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0012859 ngày 03/9/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì

người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.