Quyết định 450/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Võ Thị Kim C và ông Bùi Văn T có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định tại Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải, đối thoại thành của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh và không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Võ Thị Kim C và ông Bùi Văn T đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 168, Quyển số 01/2003 do Ủy ban nhân dân xã Hòa Phát, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 08/9/2003 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Võ Thị Kim C và ông Bùi Văn T xác nhận có hai con chung là cháu Bùi Văn A, sinh ngày 29/6/2006 và cháu Bùi Văn K, sinh ngày 11/11/2012. Cháu A và cháu K đang sống cùng bà C. Bà C và ông T cùng thống nhất giao cháu Bùi Văn A cho ông Bùi Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành; giao cháu Bùi Văn K cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Bà C và ông T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với nhau.

Bà Võ Thị Kim C và ông Bùi Văn T có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định tại Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về tài sản chung: Bà Võ Thị Kim C và ông Bùi Văn T xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Võ Thị Kim C và ông Bùi Văn T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Bà Võ Thị Kim C và ông Bùi Văn T cùng chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bà C và ông T đã nộp theo Biên lai thu số AA/2018/0025269 ngày 09/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà C và ông T đã nộp đầy đủ lệ phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN