- Tranh chấp gì? Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu — án lao động — "Quyết định VLĐ Nguyễn Thị Phương T - Cty Chí H"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc lao động của bà Nguyễn Thị Phương T.
- Căn cứ chính? Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 15 Bộ luật Lao động; Điều 16 Bộ luật Lao động
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 44/2024/QĐST-LĐ | Tân Uyên, ngày 20 tháng 8 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG
V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
Thành phần giải quyết việc lao động gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Võ Thị Lê.
Thư ký phiên họp: Bà Hà Thị Thuỳ Trang - Thư ký Toà án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân thành phố Tân Uyên mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 37/2024/TLST-VLĐ ngày 05 tháng 6 năm 2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 37/2024/QĐST-LĐ ngày 05 tháng 8 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc lao động: Bà Nguyễn Thị Phương T, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ 10, ấp H, xã B, huyện M, tỉnh Đồng Nai; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Hồ Thị Kim Y, sinh năm 1989; địa chỉ: 443/5 khu phố Đ, thị trấn G, huyện N, tỉnh Đồng Nai; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Công ty TNHH Chí H; địa chỉ: Khu phố H, phường T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện theo pháp luật của Công ty: Ông C - Chức vụ: Tổng Giám đốc; vắng mặt.
3. Bảo hiểm Xã hội thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Đường ĐT 746, khu phố 5, phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của Bảo hiểm xã hội thành phố Tân Uyên: Ông Trương Thanh N - Chức vụ: Giám đốc; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:
- Theo đơn yêu cầu giải quyết việc lao động và lời khai trong quá trình giải quyết bà Nguyễn Thị Phương T trình bày: Từ tháng 5/2004 cho đến tháng 11/2008, bà Nguyễn Thị Phương T làm việc tại Công ty TNHH I; địa chỉ: Long Khánh, Đồng Nai. Đến tháng 12/2008, bà T nghỉ việc tại Công ty TNHH I. Từ tháng 01/2009 đến tháng 5/2020, bà T làm việc tại Công ty TNHH CI BAO; địa chỉ: Khu Công nghiệp Suối Tre, thành phố K, tỉnh Đồng Nai. Công ty đã tham gia bảo hiểm xã hội cho bà T với mã BHXH số: 4705039165. Nay bà Nguyễn Thị Phương T tiến hành điều chỉnh thông tin bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế thì cơ quan Bảo hiểm xã hội rà soát và phát hiện hồ sơ bảo hiểm của bà bị trùng. Cụ thể, trong khoảng thời gian từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005 khi bà T đang làm việc tại Công ty TNHH I và có tham gia bảo hiểm xã hội với mã BHXH số: 4705039165, nhưng trong khoảng thời gian từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005 bà T đã cho bà Hồ Thị Kim Y (Là em họ) vì lúc này chưa đủ tuổi lao động sử dụng thông tin cá nhân của bà để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH Chí H và tham gia bảo hiểm xã hội với mã BHXH số: 9104086196. Bà T đã nhiều lần liên hệ với Bảo hiểm xã hội thành phố Tân Uyên để điều chỉnh nhưng không thực hiện được vì có thời gian trùng do mượn giấy tờ tuỳ thân. Vì vậy, bà T yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Phương T (Do bà Hồ Thị Kim Y ký kết) và Công ty TNHH Chí H (Thời gian làm việc từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005) bị vô hiệu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị Kim Y trình bày: Bà Yến là em họ bà T. Năm 2004, do chưa đủ tuổi lao động nên đã mượn chứng minh nhân dân của bà Nguyễn Thị Phương T để xin vào làm việc tại Công ty TNHH Chí H và tham gia đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005 thì nghỉ việc. Nay, bà Yến thống nhất toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Thị Phương T và đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Phương T và Công ty TNHH Chí H (Thời gian làm việc từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005) bị vô hiệu. Bà Yến không yêu cầu Tòa án giải quyết bất kỳ quyền lợi, nghĩa vụ gì liên quan đến bà trong việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu.
- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Tân Uyên trình bày: Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu của bà Nguyễn Thị Phương T, sinh ngày 11/3/1986, số Chứng minh nhân dân xxxxxxxxx được Công ty TNHH Chí H tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN), bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp (BHTNLĐ-BNN), với mã số BHXH 9104086196 từ tháng 05/2004 đến tháng 02/2005. Đã xác nhận quá trình đóng BHXH, BHTN, BHTNLĐ-BNN. Chưa hưởng BHXH một lần, chưa hưởng trợ cấp BHTN. Về các yêu cầu của bà Nguyễn Thị Phương T thì Bảo hiểm xã hội thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương không có ý kiến, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Chí H vắng mặt.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết việc lao động Thẩm phán và Thư ký đã thực hiện đúng trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết việc dân sự: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc lao động, đã được xem xét tại phiên họp, nhận thấy yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Phương T và Công ty TNHH Chí H (Thời gian làm việc từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005) bị vô hiệu của người yêu cầu bà Nguyễn Thị Phương T là có căn cứ nên đề nghị Tòa án chấp nhận.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương nhận định:
Về việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Chí H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp nhưng vắng mặt không có lý do; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự nói trên theo khoản 2, khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Quá trình tố tụng các đương sự khai thống nhất: Trong thời gian từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005, người lao động tên Nguyễn Thị Phương T, sinh ngày 11/3/1986, số Chứng minh nhân dân xxxxxxxxx được Công ty TNHH Chí H tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN), bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp (BHTNLĐ-BNN), với mã số BHXH 9104086196. Quan hệ lao động giữa Công ty TNHH Chí H và bà Nguyễn Thị Phương T phát sinh từ hợp đồng lao động vào tháng 5/2004. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Phương T và bà Hồ Thị Kim Y thừa nhận người ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH Chí H và thực tế làm việc tại công ty là bà Hồ Thị Kim Y không phải bà Nguyễn Thị Phương T. Do lúc đó bà Yến chưa đủ tuổi lao động nên bà Nguyễn Thị Phương T đã cho bà Hồ Thị Kim Y mượn chứng minh nhân dân để xin việc làm. Lời trình bày của bà Nguyễn Thị Phương T và bà Hồ Thị Kim Y phù hợp với hồ sơ bảo hiểm xã hội, cụ thể trong thời gian từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005 bà Nguyễn Thị Phương T có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH Chí H.
Xét thấy, việc bà Hồ Thị Kim Y sử dụng chứng minh nhân dân của bà Nguyễn Thị Phương T để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH Chí H là hành vi gian dối. Hành vi trên đã vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác và trung thực khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ luật Lao động, vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin theo quy định tại khoản 2 Điều 16 của Bộ luật Lao động nên thuộc trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ theo khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Lao động.
Quá trình làm việc, Bảo hiểm xã hội thành phố Tân Uyên đã cung cấp thông tin về thời gian đóng bảo hiểm xã hội của bà Nguyễn Thị Phương T bị trùng từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005. Do đó, bà Nguyễn Thị Phương T yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa Công ty TNHH Chí H với bà Nguyễn Thị Phương T từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005 vô hiệu là có cơ sở chấp nhận.
Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Các đương sự xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Sau khi Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, người lao động có quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội để được giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo quy định.
Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung việc lao động, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên họp là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về lệ phí: Bà Nguyễn Thị Phương T phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 33, 39, 149, 367, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 15, 16, 49, 50 và 51 của Bộ luật Lao động;
- Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc lao động của bà Nguyễn Thị Phương T.
Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Phương T, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ 10, ấp H, xã B, huyện M, tỉnh Đồng Nai với Công ty TNHH Chí H, thời gian từ tháng 5/2004 đến tháng 02/2005 bị vô hiệu.
Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc lao động: Bà Nguyễn Thị Phương T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0001559 ngày 03/6/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
4. Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - Các đương sự; - Lưu: HS. | TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký) Võ Thị Lê |