Quyết định 44/2020/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án phúc thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 07/5/2019, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh ĐT kết hợp với Công an huyện TB bắt quả tang sòng bạc, hình thức lắc Tài, Xỉu thắng thua bằng tiền tại khu đất trồng xoài thuộc ấp BH, xã BT, bắt được 08 người và chạy thoát là 07 người. Về công cụ, cách thức tổ chức và tham gia lắc “Tài, Xỉu” được quy ước như sau:

Một tấm bạc được kẻ ngang bên trên ghi chữ “T” là tượng trưng cho “Tài”, bên dưới ghi chữ “X” tượng trưng cho “Xỉu”; một cái đĩa sành, một cái nắp nhựa để úp (chụp) lên cái đĩa, 03 hột xí ngầu, mỗi hột xí ngầu có 06 mặt, mỗi mặt có từ 01 đến 06 nút.

Việc thắng thua được xác định bằng điểm: Tài được tính từ 11 đến 17 điểm, Xỉu được tính từ 04 đến 10 điểm, “bão” là ba mặt giống nhau có cùng nút, như 03 mặt cùng 01 nút là 03 điểm; 03 mặt cùng 02 nút là 06 điểm; 03 mặt cùng 03 nút là 09 điểm; 03 mặt cùng 04 nút là 12 điểm; 03 mặt cùng 05 nút là 15 điểm; 03 mặt cùng 06 nút là 18 điểm. Theo quy ước nếu nhà cái “bão” (còn gọi là người lắc tụ nhà cái, người làm cái) thì thắng, cụ thể nếu bão Tài thì thắng hết bên Xỉu, ngược lại “bão” Xỉu thì thắng hết bên Tài, bên còn lại không thắng cũng không thua (còn gọi là chạy). Trong đó, bão Tài có 03 nút, 06 nút, 09 nút; còn “bão” Xỉu có 12 nút, 15 nút, 18 nút. Nếu nhà cái bão thì Nguyễn Trường H được hưởng 50% (nhà cái “bão” được 1.000.000 đồng thì Hải được hưởng 500.000 đồng), ngoài ra Hải không thu tiền gì khác từ nhà cái.

Sòng bạc bắt đầu hoạt động từ lúc 20 giờ 30 phút ngày 06/5/2019 đến 00 giờ 30 phút ngày 07/5/2019 thì bị bắt quả tang; tất cả có 04 ca lắc tụ nhà cái, bị cáo Phạm Hữu D là người lắc ca thứ 4 thì bị bắt quả tang. Còn lại do 03 đối tượng tham gia lắc tụ nhà cái từ 20 giờ 30 phút ngày 06/5/2019 đến 00 giờ ngày 07/5/2019 gồm: Bà Tiền (chưa xác định họ, năm sinh và địa chỉ cụ thể) chỉ biết nhà ở xã MX, huyện CL (lắc ca thứ nhất); ca thứ hai, do một thanh niên (chưa xác định được họ tên và địa chỉ); ca thứ ba, do bà Bảy (chưa xác định họ, năm sinh và địa chỉ cụ thể) chỉ biết quê ở AG, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ để xử lý các đối tượng này theo quy định.

Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Trường H là người chủ mưu, đứng ra thuê mướn địa điểm của Nguyễn Văn Th, thuê Phạm Văn Tr, Huỳnh Thanh A, Châu Quốc L, Đỗ Văn B, Nguyễn Văn U, Phạm Văn S làm người chuẩn bị công cụ, phương tiện, canh gác, cảnh giới, chuyên chở những người tham gia đánh bạc vào địa điểm đánh bạc. Hải cùng các đồng phạm thực hiện hành vi “Tổ chức đánh bạc” từ đầu tháng 4/2020 đến ngày 07/5/2020 thì bị bắt quả tang với số tiền trên chiếu bạc là 59.750.000 đồng, tiền thu trên người chứng minh dùng để đánh bạc là 13.310.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc khi bắt quả tang là 73.060.000 đồng.

Trong thời gian tổ chức đánh bạc, H cùng đồng phạm hưởng lợi tổng số tiền là 60.650.000 đồng. Trong đó, H hưởng lợi được 35.400.000 đồng; Phạm Văn Tr hưởng lợi 7.000.000 đồng; Huỳnh Thanh A hưởng lợi 7.000.000 đồng; Châu Quốc L hưởng lợi 2.450.000 đồng, Đỗ Văn B hưởng lợi 750.000 đồng; Nguyễn Văn U hưởng lợi 1.550.000 đồng, Phạm Văn S hưởng lợi 3.500.000 đồng và Nguyễn Văn Th được trả tiền thuê địa điểm 3.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 13/02/2020, Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh ĐT quyết định:

Các bị cáo Nguyễn Trường H, Phạm Văn Tr, Huỳnh Thanh A, Phạm Văn S, Nguyễn Văn Th, Châu Quốc L, Nguyễn Văn U, Đỗ Văn B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và xử phạt: Nguyễn Trường H 01 năm 06 tháng tù, Phạm Văn Tr 01 năm tù, Huỳnh Thanh A 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Phạm Văn S 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Nguyễn Văn Th 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Châu Quốc L 01 năm 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Nguyễn Văn U 01 năm 02 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Đỗ Văn B 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Các bị cáo Phạm Hữu D, Huỳnh Chí H, Huỳnh Văn S, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Hữu B và Nguyễn Thị A cùng phạm tội “Đánh bạc”theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn Ch và Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tuyên phạt các bị cáo Phạm Hữu D, Huỳnh Chí H, Huỳnh Văn S, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Hữu B, Nguyễn Thị A cùng mức án 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn D cùng mức án 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 149/2020/HSPT ngày 08/6/2020, Tòa án nhân dân tỉnh ĐT quyết định:

Sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Trường H 01 năm 06 tháng tù, Phạm Văn Tr 01 năm tù, Huỳnh Thanh A 01 năm tù, Phạm Văn S 01 năm tù, Nguyễn Văn Th 01 năm tù, Châu Quốc L 01 năm tù, Nguyễn Văn U 01 năm tù, Đỗ Văn B 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; tuyên phạt các bị cáo Phạm Hữu D, Huỳnh Chí H, Huỳnh Văn S, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Hữu B, Nguyễn Thị A cùng mức án 03 năm tù về tội “Đánh bạc”theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn D cùng mức án 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 199/QĐ-VC3-V1 ngày 26/8/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị toàn bộ Bản án hình sự phúc thẩm số 149/2020/HSPT ngày 08/6/2020 của Toà án nhân dân tỉnh ĐT; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 13/2/2020 của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh ĐT để điều tra lại.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2019 đến ngày 07/5/2019, Nguyễn Trường H với vai trò chủ mưu, đứng ra tổ chức đánh bạc dưới hình thức lắc Tài - Xỉu; H trực tiếp đứng ra thuê phần đất trồng xoài của Nguyễn Văn Th thuộc ấp BH, xã BT, huyện TB, tỉnh ĐT làm địa điểm tổ chức đánh bạc. H thuê và phân công nhiệm vụ cho các đồng phạm (Phạm Văn Tr, Huỳnh Thanh A, Phạm Văn S, Nguyễn Văn Th, Châu Quốc L, Nguyễn Văn U, Đỗ Văn B) trông giữ xe, canh đường cảnh giới Công an đi tuần tra, đưa rước các con bạc vào đến địa điểm. Bị cáo H chủ động thông báo cho con bạc đến tham gia, phân công người tham gia lắc tụ nhà cái và nhận tiền “bão” từ người lắc tụ nhà cái. Tổng số tiền thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc của Hải và đồng phạm là 60.650.000 đồng. Nguyễn Trường H là người tổ chức đánh bạc, Phạm Văn Tr, Huỳnh Thanh A, Phạm Văn S, Nguyễn Văn Th, Châu Quốc L, Nguyễn Văn U, Đỗ Văn B là đồng phạm giúp sức trong một thời gian dài nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền thu lợi bất chính từ hoạt động tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ điều tra, truy tố và xét xử hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Trường H đối với số tiền thu lợi bất chính còn lại sau khi trả công cho những người được thuê mướn là 35.400.000 đồng, Phạm Văn Tr đối với số tiền thu lợi bất chính là 7.000.000 đồng, Huỳnh Thanh A đối với số tiền thu lợi bất chính là 7.000.000 đồng, Phạm Văn S đối với số tiền thu lợi bất chính là 3.500.000 đồng, Nguyễn Văn Th đối với số tiền thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng, Châu Quốc L đối với số tiền thu lợi bất chính là 2.450.000 đồng, Nguyễn Văn U đối với số tiền thu lợi bất chính là 1.550.000 đồng, Đỗ Văn B đối với số tiền thu lợi bất chính là 750.000 đồng để xác định bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án, dẫn đến áp dụng sai khung hình phạt. Do đó, cần phải hủy một phần bản án phúc thẩm và một phần bản án sơ thẩm để điều tra xác định lại số tiền thu lợi bất chính làm căn cứ định khung hình phạt đối với Nguyễn Trường H, Phạm Văn Tr, Huỳnh Thanh A, Phạm Văn S, Nguyễn Văn Th, Châu Quốc L, Nguyễn Văn U và Đỗ Văn B.

Tại thời điểm bắt quả tang, tổng số tiền mà Phạm Hữu D, Huỳnh Chí H, Huỳnh Văn S, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Hữu B, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn D và Nguyễn Thị A dùng vào việc đánh bạc là 73.060.000 đồng (bao gồm cả tiền bắt quả tang trên chiếu bạc và tiền thu trong người của những người tham gia đánh bạc được chứng minh dùng vào việc đánh bạc). Trong vụ án này hình thức đánh bạc là lắc Tài Xỉu, những người tham gia đánh bạc gồm một người làm cái và người tham gia đặt cược, mỗi người luân phiên làm cái trong thời gian 60 phút, sau đó đổi cho người khác. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng theo tiểu mục 13 Mục 1 Công văn số 89/TANDTC-PC ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối cao thì cơ quan điều tra phải xác định rõ số tiền đánh bạc cụ thể của Dương, Hùng, Sáng, Hiếu, Bá và Anh là không khả thi. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm xác định các con bạc phải chịu trách nhiệm về số tiền thu được trên chiếu bạc để xét xử các bị cáo phạm tội đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 là có căn cứ và phù hợp với tính chất của hình thức đánh bạc này. Do đó, không chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về nội dung xác định lại số tiền tham gia đánh bạc của từng bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391, Điều 395 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

1. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hủy một phần Bản án hình sự phúc thẩm số 149/2020/HSPT ngày 08/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh ĐT và một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh ĐT đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Trường H, Phạm Văn Tr, Huỳnh Thanh A, Phạm Văn S, Nguyễn Văn Th, Châu Quốc L, Nguyễn Văn U và Đỗ Văn B để điều tra lại; giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại vụ án.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm không bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ