Quyết định 439/2021/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nay, anh Trà Đức L và chị Hòa Thị H đều nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài; họ không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau trong một khoảng thời gian dài. Vì những nguyên nhân đó, anh Trà Đức L và chị Hòa Thị H thuận tình ly hôn.

Anh Trà Đức L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Trà Bảo P.

Chị Hòa Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Trà Tiểu M.

Anh Trà Đức L cấp dưỡng cho cháu Trà Tiểu M mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trà Đức L và chị Hòa Thị H thuận tình ly hôn.

1.2. Về con: Anh Trà Đức L và chị Hòa Thị H có hai con chung là cháu Trà Bảo P, sinh ngày 16-9-2017 và cháu Trà Tiểu M, sinh ngày 02-9-2019.

Các đương sự thống nhất giao con của họ là cháu Trà Bảo P cho anh Trà Đức L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu Trà Bảo P thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình; giao cháu Trà Tiểu M cho chị Hòa Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu Trà Tiểu M thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

1.3. Về cấp dưỡng cho con: Công nhận sự tự nguyện của anh Trà Đức L về việc cấp dưỡng cho cháu Trà Tiểu M mỗi tháng 2.000.000 đồng; việc cấp dưỡng được anh Trà Đức L thực hiện từ ngày 30-11-2021 cho đến khi con thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

1.4. Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Anh Trà Đức L và chị Hòa Thị H không yêu cầu Toà án giải quyết các quan hệ này.

1.5. Về lệ phí: Anh Trà Đức L và chị Hòa Thị H tự nguyện chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00001033 ngày 16-11-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai; anh Trà Đức L và chị Hòa Thị H đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

2. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.