Quyết định 436/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2025, các đương sự thỏa thuận như sau: [1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A thuận tình ly hôn. [2]. Về con chung: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A xác định có 01 con chung tên Danh Phạm Gia K, sinh ngày 27/5/2011, giới tính: Nam. Hai bên thỏa thuận giao trẻ K cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông P không cấp dưỡng nuôi con. [3]. Về tài sản chung: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. [4]. Về nợ chung: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. [5]. Về lệ phí Tòa án: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A cùng chịu lệ phí Tòa án. Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 77, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đ cấp ngày 03/4/2009 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A xác định có 01 (Một) con chung tên Danh Phạm Gia K, sinh ngày 27/5/2011, giới tính: Nam. Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A cùng thỏa thuận như sau: Giao trẻ K cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông P không cấp dưỡng nuôi con. Người trực tiếp nuôi con chung có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi người không trực tiếp nuôi con đến thăm nom, chăm sóc con chung. Không ai có quyền cản trở quyền thăm nom con chung. Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con khi cần thiết đôi bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2. Về lệ phí Tòa án: Ông Danh P và bà Phạm Thị Ngọc A cùng chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0052270 ngày 14/4/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.