vanban.org

Quyết định 403/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thuận tình ly hôn. Về con chung: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất xác nhận có 03 (ba) con chung là Nguyễn Tuấn A, sinh ngày: 07/02/2012, giới tính: Nam, Nguyễn Thủy Mỹ D, sinh ngày: 07/5/2014, giới tính: Nữ và Nguyễn Tuấn P… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 10
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 403/2025/QĐST-HNGĐThành phố Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212; Điều 213; Điều 361; khoản 4, Điều 396 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2025;

Căn cứ Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 201/2025/TLST-VHNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Bà Lê Thị Thanh H, sinh ngày: 17/02/1993;

Căn cước công dân số : B do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 10/5/2021.

Địa chỉ: Ấp E, xã G, huyện I, tỉnh Long An (nay là ấp E, xã K, tỉnh Tây Ninh).

2. Ông Nguyễn Tuấn N, sinh ngày: 18/10/1991.

Căn cước số : C do Bộ Công an cấp ngày 04/6/2025.

Địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện O (nay là ấp Q, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 08/2012, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện O, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/02/2012 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N là hợp pháp.

Tại Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 8 năm 2025, bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất thỏa thuận:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thuận tình ly hôn.

Về con chung: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất xác nhận có 03 (ba) con chung là Nguyễn Tuấn A, sinh ngày: 07/02/2012, giới tính: Nam, Nguyễn Thủy Mỹ D, sinh ngày: 07/5/2014, giới tính: Nữ và Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 25/10/2017, giới tính: Nam. Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất giao con chung Nguyễn Tuấn A cho ông Nguyễn Tuấn N trực tiếp nuôi và giao 02 (hai) con chung Nguyễn Thủy Mỹ D, Nguyễn Tuấn P cho bà Lê Thị Thanh H trực tiếp nuôi. Ông Nguyễn Tuấn N tự nguyện không yêu cầu bà Lê Thị Thanh H cấp dưỡng nuôi con đối với con chung Nguyễn Tuấn A. Bà Lê Thị Thanh H tự nguyện không yêu cầu ông Nguyễn Tuấn N cấp dưỡng nuôi con đối với 02 (hai) con chung Nguyễn Thủy Mỹ D, Nguyễn Tuấn P. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung, không ai có quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.3] Về tài sản chung: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.4] Về các vấn đề khác: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.5] Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N cùng chịu. [3] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. [4] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất xác nhận có 03 (ba) con chung là Nguyễn Tuấn A, sinh ngày: 07/02/2012, giới tính: Nam, Nguyễn Thủy Mỹ D, sinh ngày: 07/5/2014, giới tính: Nữ và Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 25/10/2017, giới tính: Nam. Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất giao con chung Nguyễn Tuấn A cho ông Nguyễn Tuấn N trực tiếp nuôi và giao 02 (hai) con chung Nguyễn Thủy Mỹ D, Nguyễn Tuấn P cho bà Lê Thị Thanh H trực tiếp nuôi. Ông Nguyễn Tuấn N tự nguyện không yêu cầu bà Lê Thị Thanh H cấp dưỡng nuôi con đối với con chung Nguyễn Tuấn A. Bà Lê Thị Thanh H tự nguyện không yêu cầu ông Nguyễn Tuấn N cấp dưỡng nuôi con đối với 02(hai) con chung Nguyễn Thủy Mỹ D, Nguyễn Tuấn P.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung, không ai có quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Về tài sản chung: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N cùng chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm mà bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007612 ngày 05 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê Thị Thanh H và ông Nguyễn Tuấn N đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ