Quyết định 402 — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Đây là việc dân sự về yêu cầu kinh doanh thương mại liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp, nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán quyết trọng tài là Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 31, Điểm b Khoản 1 Điều 37, Điểm o Khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Khoản 2, Khoản 3 Điều 7 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. [2] Về thời hiệu: Ngày 16/7/2025 là ngày công bố Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp số 09/2025/PQ-HĐTT. Ngày 22/7/2025 công ty LV nhận được phán quyết. Ngày 28/7/2025 công ty LV nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy phán quyết trọng tài là còn trong thời hạn theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài Thương mại. [3] Về nội dung: [3.1] Hội đồng phiên họp xét ý kiến của người yêu cầu là Công ty TNHH LV đề nghị hủy phán quyết trọng tài vì cho rằng Hội đồng trọng tài đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trọng tài như sau: Hành vi vi phạm của Hội đồng trọng tài được công ty LV viện dẫn tại vi bằng số 212/2025/VB-TPL ngày 21/7/2025 thể hiện sự việc ông Nguyễn Ngọc Tài là thư ký trung tâm trọng tài thương mại Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa cho ông H là trọng tài viên của vụ tranh chấp 6 trang giấy A4 có sẵn chữ ký của hai trọng tài viên L và NT. Tuy nhiên, cũng tại vi bằng đã thể hiện sau khi ông H không đồng ý ký vào giấy A4 chưa kèm nội dung phía trên của phán quyết thì thư ký của trung tâm trọng tài đã thực hiện in bản đầy đủ của phán quyết để ông H ký tên (thể hiện tại trang 7 của vi bằng). Phán quyết đã được ban hành đúng theo quy định tại Điều 61 Luật Trọng tài thương mại. Do đó, không có căn cứ để cho rằng Hội đồng trọng tài đã vi phạm thủ tục tố tụng trọng tài, không xảy ra vi phạm hay vi phạm nghiêm trọng tố tụng trọng tài như trình bày của công ty LV. Phán quyết đã được Hội đồng trọng tài thống nhất ban hành, ký tên, phát hành giao nhận cho các đương sự liên quan. Bản thân Trọng tài viên là ông H cũng đã ký tên trên phán quyết, không có bất kỳ ý kiến nào ghi nhận ông H không đồng ý với nội dung của Phán quyết. Do đó, yêu cầu hủy phán quyết của công ty LV là không có căn cứ. [3.2] Tại phiên họp hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu về việc hủy phán quyết trọng tài của công ty LV. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét đơn nêu trên nên chấp nhận. [4] Về lệ phí: Căn cứ Khoản 3 Điều 39 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành thì trường hợp yêu cầu hủy phán quyết trọng tài phải chịu lệ phí Tòa án. Tuy nhiên, trong phần danh mục lệ phí Tòa án thì lại không quy định rõ đối với loại việc yêu cầu hủy phán quyết trọng tài lệ phí là bao nhiêu. Vì vậy, người yêu cầu không phải chịu lệ phí. Bởi các lẽ trên, Căn cứ Khoản 2 Điều 31, Điểm b Khoản 1 Điều 37, Điểm a Khoản 3 Điều 38, Điểm o Khoản 2 Điều 39, Khoản 3 Điều 414 và Điều 415 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Căn cứ Điểm g Khoản 2, Khoản 3 Điều 7, Điều 61, Điều 68, Khoản 1 Điều 69, Điều 71, Điều 72 Luật Trọng tài thương mại 2010; Căn cứ Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định Luật Trọng tài Thương mại. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội.