vanban.org

Quyết định 396/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND tỉnh Đồng Tháp Tuyên án 29/08/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 29/08/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị I, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2022/DS-ST ngày 14/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Tòa án nhân dân huyện T có trách nhiệm tiến hành các thủ tục tố tụng do Bộ luật tố tụng dân sự quy định./. VKS Tỉnh ; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm Bản án 09/2022/DS-ST Tuyên án 14/04/2022
Phúc thẩm — đang xem Bản án 396/2022/QĐ-PT Tuyên án 29/08/2022

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Kháng cáo quá hạn"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị I, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2022/DS-ST ngày 14/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 396/2022/QĐ-PTĐồng Tháp, ngày 29 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thông.

- Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Tấn Tặng

Ông Sỹ Danh Đạt

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp:

Ông Phan Trung Quốc – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01 tháng 8 năm 2022 bà Trần Thị I có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu xem xét lại Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2022/DS-ST ngày 14/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, bà I không đồng ý trả nợ cho bà Đặng Thị Kim P 850.000.000đ, chỉ đồng ý trả nợ 182.000.000đ.

(Bà I có mặt tại phiên họp).

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Ít là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bà I trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: Bà I không hiểu biết pháp luật, không biết thời hạn kháng cáo nên làm đơn kháng cáo trễ hạn.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh:

+ Về tuân theo pháp luật: Kể từ khi nhận đơn kháng cáo quá hạn đến thời điểm Hội đồng phúc thẩm mở phiên họp và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Bà I trình bày lý do kháng cáo quá hạn là bà I không hiểu biết pháp luật, không biết thời hạn kháng cáo nên làm đơn kháng cáo trễ hạn.

Đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của bà I.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng hụi” giữa nguyên đơn bà Đặng Thị Kim P (cư trú tại: Ấp Phú Lâm, xã Phú Thành A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp) với bị đơn bà Trần Thị I (cư trú tại: Ấp Phú Long, xã Phú Thành A, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp), tuyên án ngày 14/4/2022 nhưng đến ngày 01/8/2022 bà I mới nộp đơn kháng cáo. Tuy nhiên bà Ít trình bày do không hiểu biết pháp luật, không biết thời hạn kháng cáo nên làm đơn kháng cáo trễ hạn, xét thấy phù hợp nên chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của bà I.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị I, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2022/DS-ST ngày 14/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

2. Tòa án nhân dân huyện T có trách nhiệm tiến hành các thủ tục tố tụng do Bộ luật tố tụng dân sự quy định./.

Cỡ chữ