Bản án 09/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 09/8/2021; biên bản lấy lời khai ngày 11/11/2021; ngày 13/12/2022; ngày 10/3/2022; biên bản đối chất ngày 29/11/2021; biên bản không tiến hành hòa giải được ngày 11/02/2022; biên bản hòa giải ngày 10/3/2022 và tại phiên toà bà Đặng Thị Kim P trình bày: Vào khoảng đầu tháng 6/2020, bà I đến gặp bà để vay tiền, nhưng bà không có tiền cho bà I vay, nên bà đi vay tiền của người khác về để cho bà I vay lại (bà vay lãi suất 2%/tháng về cho bà I vay lại với lãi suất 3%/tháng). Khi vay tiền, bà I có thế chấp cho bà 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để làm tin và thỏa thuận trả lãi cho bà hàng tháng, còn phần tiền gốc thì khi nào bà I có tiền thì trả lại, bà sẽ trả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại cho bà I. Đến ngày 27/7/2020 giữa bà với bà I có cộng lại sổ sách thì tổng số tiền bà I vay của bà là 850.000.000đ nên đã làm biên nhận lại cho bà. Cũng trong thời gian này, bà I có nhờ bà chơi hụi giùm bà I do bà X (6 H) làm chủ, các dây hụi bà I chơi thì bà I đã hốt rồi chỉ chầu lại hụi chết. Do bà I chầu hụi chết không đầy đủ, nên bà 6 H buộc bà phải có trách nhiệm chầu thay cho bà I (vì trong giấy hụi do bà đứng tên). Ngày 10/8/2021(al) bà I làm giấy thỏa thuận ghi nợ bà số tiền 186.000.000đ (số tiền này là tiền hụi bà I nợ bà 6 H), mỗi tháng đưa cho bà 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) để bà nhập thêm 1.000.000đ nữa trả cho bà 6 H (bà 6 H buộc mổi tháng chầu hụi chết 5.000.000đ). Ngày 10/9/2021(Al), bà I kêu bà chạy đến dốc cầu kênh Thị xã (cách nhà bà I khoảng 400 mét) để đưa cho bà số tiền 4.000.000đ để chầu hụi cho bà 6 H, còn số tiền vay thì bà I không trả cho bà.

Nay bà yêu cầu vợ chồng bà I trả lại cho bà số tiền vay gốc còn thiếu là 850.000.000đ và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất là 1,67%/tháng, kể từ khi bà I làm biên nhận nợ (ngày 27/7/2020 DL) và trả lại số tiền hụi còn lại là 182.000.000đ (số tiền 186.000.000đ tiền hụi đã trả được 4.000.000đ ngày 10/9/2021 AL).

- Tại tờ tường trình ngày 01/11/2021; biên bản lấy lời khai ngày 08/11/2021; ngày 11/02/2022; biên bản đối chất ngày 29/11/2021; biên bản không tiến hành hòa giải được ngày 11/02/2022; biên bản hòa giải ngày 10/3/2022 và tại phiên tòa bà Trần Thị I trình bày: Trước đây bà có tham gia chơi số đề do con bà P (tên L) bán, lúc đầu bà thua 50.000.000đ bà P đứng ra lãnh cho bà. Sau đó bà chơi tiếp và tiếp tục thua với tổng số tiền là 100.000.000đ. Như vậy tổng số tiền bà thua là 150.000.000đ nên ngày 10/5/2020, bà P có kêu bà làm biên nhận nợ bà P số tiền 150.000.000đ. Do bà không có tiền đóng lãi cho bà P, nên ngày 27/7/2020 bà P có tính lãi và vốn thì bà nợ bà P 850.000.000đ, bà P buộc bà ghi biên nhận nợ bà P số tiền trên, cũng trong thời gian này, bà có nhờ bà P chơi hụi giùm (hụi do bà 6 H làm chủ). Sau khi chơi, bà không có tiền chầu lại hụi chết nên bà P đứng ra chầu thay cho bà nên bà có làm biên nhận nợ bà P số tiền hụi là 186.000.00đ. Do không có tiền trả nên giữa bà với bà P có thỏa thuận lại số nợ thì số tiền bà thiếu bà P là 586.000.000đ, bà có trả cho bà P được 400.000.000đ. tiền vay và 4.000.000đ tiền hụi.Như vậy, hiện nay bà chỉ còn nợ bà P 182.000.000đ mà thôi.

Nay bà P yêu cầu vợ chồng bà trả lại số tiền vay gốc còn thiếu là 850.000.000đ và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất là 1,67%/tháng, kể từ khi bà làm biên nhận nợ (ngày 27/7/2020 DL) và trả lại số tiền hụi còn lại là 182.000.000đ, bà không đồng ý, vì hiện nay bà chỉ còn nợ bà P 182.000.000đ mà thôi.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến, của Viện kiểm sát về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án trên như sau:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đại diện nguyên đơn và đại diện bị đơn đều chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nên đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến, kiến nghị gì về phần tố tụng.

Về đường lối giải quyết vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Kim P đối với bà Trần Thị I.

Buộc bà Trần Thị I có trách nhiệm trả lại cho bà Đặng Thị Kim P số tiền vay gốc còn thiếu là 836.417.000đ và tiền lãi theo quy định và tiền hụi là 182.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà Đặng Thị Kim P nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và Tranh chấp tiền hụi đối với bà Trần Thị I. Xét thấy, người khởi kiện có quyền khởi kiện và đã thực hiện đúng về thủ tục khởi kiện theo quy định tại các Điều 186, 188, 189 và 190 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ tại ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong phần tranh tụng và tranh luận tại phiên tòa các đương sự trình bày:

Bà Đặng Thị Kim P trình bày: Yêu cầu vợ chồng bà Đặng Thị I có trách nhiệm trả lại cho bà số tiền vay gốc còn thiếu là 850.000.000đ và tiền lãi từ ngày vay tiền (27/7/2020) cho đến khi giải quyết xong vụ án, theo mức lãi suất là 1,67%/tháng và số tiền hụi là 182.000.000đ

Bà Trần Thị I trình bày: Không đồng ý theo yêu cầu của bà P, vì bà cho rằng chỉ còn nợ bà P số tiền vay gốc 150.000.000đ và tiền hụi là 182.000.000đ.

Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào biên nhận ngày 27/7/2020 (dl), đối chiếu lại ngày âm lịch là ngày 07/6/2020 (al) không phải ngày 18/6/2020 (al) như 2 bên đã ghi trong biên nhận. Tại phiên tòa, bà P và bà I thống nhất lấy ngày 27/7/2020 (dl) để xác định ngày vay tiền giữa 2 bên. Như vậy số tiền lãi mà bà I đã đóng cho bà P được tính như sau:

850.000.000đ X 3%/tháng X 12 tháng ( Từ ngày 27/7/2020 đến ngày 27/7/2021) = 306.000.000đ.

Do đó, phần lãi suất được tính như sau:

850.000.000đ X 1,67%/ tháng X 20 tháng 18 ngày (từ ngày 27/7/2020 đến ngày 14/4/2022) = 292.417.000đ, khấu trừ số tiền lãi bà I đã đóng cho bà P 306.000.000đ – 292.417.000đ = 13.583.000đ. Như vậy, phần tiền lãi bà I đóng lãi thừa cho bà P là 13.583.000đ, số tiền này được khấu trừ vào số tiền gốc mà bà I đã vay của bà P, cụ thể như sau:

850.000.000đ – 13.583.000đ = 836.417.000đ

Như vậy, bà I phải trả cho bà P số tiền vay gốc là 836.417.000đ.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, phù hợp với các quy định của pháp luật, nghĩ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu của bà Đặng Thị Kim P đối với bà Trần Thị I.

2/ Buộc bà Trần Thị I có trách nhiệm trả lại cho bà Đặng Thị Kim P số tiền vay gốc còn thiếu là 836.417.000đ (Tám trăm ba mươi sáu triệu bốn trăm mười bảy nghìn đồng).

Bà Trần Thị I tiếp tục chịu lãi của số tiền gốc nêu trên, kể từ ngày 15/4/2022, theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (20%/năm), cho đến khi thi hành án xong số tiền nêu trên.

2/ Buộc bà Trần Thị I có trách nhiệm trả lại cho bà Đặng Thị Kim P số tiền hụi còn thiếu là 182.000.000đ(Một trăm tám mươi hai triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

Bà Trần Thị I phải nộp 42.552.500đ (Bốn mươi hai triệu năm trăm năm mươi hai nghìn năm trăm đồng), tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Đặng Thị Kim P được nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 21.540.000đ (Hai mươi mốt triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003160, ngày 20/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Nông.

Báo cho nguyên đơn, bị đơn có mặt biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, người yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.