Quyết định 372/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Đào Hoài T và bà Nguyễn Thị H có yêu cầu thuận tình ly hôn, do đó yêu cầu của ông T, bà H là yêu cầu về thuận tình ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ vụ việc, Tòa án nhân dân Quận 2 nhận thấy:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 58, quyển số 04 do Ủy ban nhân dân phường A, huyện B, tỉnh C cấp ngày 20/9/2007 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Đào Hoài T và bà Nguyễn Thị H là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

Ông T, bà H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2007. Trong quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn vợ chồng. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do không hợp nhau, có nhiều bất đồng trong quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cãi vã, không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông T, bà H đã cố gắng hòa giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng vẫn không đạt kết quả như mong muốn. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa ông T, bà H là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc ông T, bà H cùng thỏa thuận yêu cầu thuận tình ly hôn là có cơ sở xem xét chấp nhận.

Về con chung: Bà H và ông T có 02 (hai) con chung là Đào Đức A, sinh ngày 08/5/2008; Đào Nguyễn T, sinh ngày 07/10/2011. Bà H và ông T cùng thống nhất giao cả 2 con chung cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 10.000.000 đồng/tháng/2 con. Các bên tự giao nhận chậm nhất vào ngày cuối cùng của tháng dương lịch, bắt đầu thi hành kể từ tháng 11/2019 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi hoặc chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông T, bà H tự thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về lệ phí: Bà H tự nguyện chịu lệ phí 300.000 đồng.

Xét thỏa thuận nêu trên của ông T, bà H là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với nhà nước hoặc với người thứ ba. Do đó, công nhận sự thỏa thuận nêu trên của ông T, bà H là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

[1.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đào Hoài T và bà Nguyễn Thị H thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 58, quyển số 04 do Ủy ban nhân dân phường Minh Thuận, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định cấp ngày 20/9/2007 giữa ông Đào Hoài T và bà Nguyễn Thị H không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định.

[1.2] Về con chung: Bà H và ông T có 02 (hai) con chung là Đào Đức A, sinh ngày 08/5/2008; Đào Nguyễn T, sinh ngày 07/10/2011. Bà H và ông T cùng thống nhất giao cả 2 con chung cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 10.000.000 đồng/tháng/2 con. Các bên tự giao nhận chậm nhất vào ngày cuối cùng của tháng dương lịch, bắt đầu thi hành kể từ tháng 11/2019 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi hoặc chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Các bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2] Về quyền và nghĩa vụ: Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trưc tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông T, bà H tự thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Hận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[4]. Về lệ phí:

Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Nguyễn Thị H tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí mà bà H đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2017/0016955 do Chi cục thi hành án Quận 2 lập ngày 31/10/2019. Bà H đã nộp đủ lệ phí, ông T không phải nộp

lệ phí.

[5]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.