Quyết định 36/2020/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại Thái Bình, đến năm 2003 vợ chồng về sinh sống tại thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Quá trình sống chung, vợ chồng sống với nhau hạnh phúc đến năm 2010 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trên mọi vấn đề trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên gây cãi nhau. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 9/2019 đến nay. Nay bà K, ông H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu tòa án giải quyết cho bà K ông H được thuận tình ly hôn.

Qua bản ý kiến và trình bày của các đương sự tại buổi hòa giải đoàn tụ ngày 11 tháng 02 năm 2020, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đến nay đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân gia đình, ghi nhận việc bà Đặng Thị K và ông Trương Đăng H thuận tình ly hôn.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương Đăng H và bà Đặng Thị K thuận tình ly hôn (giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 04/2004, ngày 26/7/2004 của Ủy ban nhân dân xã Đông Hà, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình không còn giá trị sử dụng kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực .

Về con chung: Ông Trương Đăng H và bà Đặng Thị K có 02 con chung tên Trương Đ, sinh ngày 30/11/1992 và Trương Đăng C, sinh ngày 06/3/2002. Khi ly hôn ông Trương Đăng H và bà Đặng Thị K thỏa thuận và theo nguyện vọng của con, ông Trương Đăng H trực tiếp nuôi con tên Trương Đăng C, bà Đặng Thị K không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Trương Đ đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi ly hôn, bà Đặng Thị K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.Về lệ phí: Ông Trương Đăng H và bà Đặng Thị K nộp 300.000đ ba trăm ngàn đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ Ba trăm ngàn đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 0004050 ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. Ông Trương Đăng H và bà Đặng Thị K đã nộp xong lệ phí.

3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN