Quyết định 350/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H và bà L thống nhất thỏa thuận ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính kể từ ngày Tòa án có quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự.

Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong Biên bản thỏa thuận về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn ngày 03/7/2019 của Trung tâm Hòa giải, đối thoại Tòa án nhân dân thành phố T là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập Biên bản thỏa thuận về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Đặng Thái H và bà Nguyễn Phương L (giấy chứng nhận kết hôn số 144, quyển số 01/2007 ngày 09/8/2007 của UBND phường P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương không còn giá trị pháp lý).

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Quỳnh Bảo T, sinh ngày 22/11/2012 cho bà Nguyễn Phương L trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Đặng Thái H cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Quỳnh Bảo T, sinh ngày 22/11/2012 mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ ngày 11/7/2019.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và bà Nguyễn Phương L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Đặng Thái H chậm thi hành số tiền nêu trên, thì hàng tháng ông H còn phải trả số tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Ông H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp ông H lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của bà L thì bà L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con, chăm sóc con chung đối với ông H.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung tên Nguyễn Quỳnh Bảo T khi một trong các đương sự hoặc cả hai đương sự có yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Đặng Thái H và bà Nguyễn Phương L mỗi người nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), tổng cộng là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0034186 ngày 03/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- TAND tỉnh Bình Dương;

(đã ký)

- VKSND Tp. T;

- Chi cục THADS Tp. T;

- UBND phường P;

- Người yêu cầu;

- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VT.

Nguyễn Thanh Phong