Quyết định 35/2019/QĐ-PT — Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của Hội đồng thành viên theo quy định của pháp luât về doanh nghiệp

XÉT THẤY

Công ty Cổ phần Cao ốc T gồm 04 cổ đông. Vì đặc thù của các cổ đông công ty ở tại các địa bàn cách xa nhau. Do vậy, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các cổ đông nên chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty đều gửi tài liệu trực tuyến và lấy ý kiến của các cổ đông trước ngày tổ chức đại hội trực tuyến để các cổ đông có thời gian nghiên cứu và đóng góp ý kiến cho Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông công ty được thông qua.

Để chuẩn bị cho cuộc họp Đại hội đồng cổ đông ngày 24/7/2017, Công ty Cổ phần Cao ốc T đã gửi các tài liệu để xin ý kiến các cổ đông công ty gồm dự

2

thảo Điều lệ sửa đổi, dự thảo biên bản cuộc họp, Nghị quyết vào ngày 10/7/2017.

Ngày 24/7/2017, Công ty Cổ phần Cao ốc T tổ chức cuộc họp Đại hội đồng cổ đông bằng hình thức trực tuyến. Tại Đại hội này, các cổ đông đều biểu quyết và nhất trí 100% với nội dung Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông số 03/2017/NQ-ĐHĐCOTN ngày 24/7/2017. Ngày 09/8/2017, Nghị quyết nêu trên đã được gửi cho tất cả các cổ đông của Công ty Cổ phần Cao ốc T. Ngày 16/8/2017, ông Phạm Hải T - Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K đến xin cấp thêm 01 bản sao Nghị quyết nêu trên.

Ngoài lời khai của các đương sự có trong hồ sơ, không bên nào đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc đến ngày 16/8/2017 Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K mới nhận được Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông số 03/BB-ĐHĐCĐ/COTN. Do vậy, việc cấp sơ thẩm xác định ngày 09/8/2017 là ngày các bên cùng xác nhận việc Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K đã đọc và ký Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông và xác định ngày 09/8/2017 là ngày bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện của các bên là có căn cứ.

Ngoài ra, ngày 05/3/2019, Ban chấp hành Trung ương Đoàn thanh niên ban hành Công văn số 2326-CV/TWĐTN-VP về việc lựa chọn đơn vị tư vấn thẩm định giá phần vốn góp của Công ty Cổ phần D với nội dung “Văn phòng Trung ương Đoàn, Ban Bí thư Trung ương Đoàn có ý kiến như sau: Đồng ý chủ trương cho phép Công ty Cổ phần D lựa chọn Công ty TNHH Định giá và Kiểm toán T là đơn vị tư vấn thẩm định giá phần vốn góp của Công ty Cổ phần D tại Công ty Cổ phần Cao ốc T để làm căn cứ đấu giá thực hiện thoái vốn theo quy định…”. Như vậy, hiện nay Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K – cổ đông của Công ty Cổ phần Cao ốc T đang làm thủ tục thoái vốn tức là Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K sẽ không tiếp tục là cổ đông của Công ty Cổ phần Cao ốc T. Bên cạnh đó, tại lời khai trong hồ sơ, các đương sự đều thừa nhận việc miễn nhiệm và bổ sung thành viên Hội đồng quản trị công ty và sửa đổi toàn điều lệ của công ty chỉ là để phù hợp với Luật doanh nghiệp năm 2014, trên thực tế hoạt động của Doanh nghiệp không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các

3

cổ đông. Vì vậy, việc hủy biên bản họp Đại hội đồng cổ đông và Nghị quyết số 03/2017/NQ-ĐHĐCĐ/CONT cùng ngày 24/7/2017 là không cần thiết, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K.

Quyết định số 05/2018/QĐ-KDTM ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình có nội dung: “Công ty Cổ phần phát triển kinh tế K phải nộp 3.000.000 đồng lệ phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Xác nhận Công ty Cổ phần Phát triển kinh tế K đã nộp 3.000.000đ tạm ứng lệ phí tại Biên lai thu tiền số 0008225 ngày 27/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, nay chuyển thành lệ phí”. Theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về kinh doanh, thương mại là 300.000đ và lệ phí phúc thẩm giải quyết yêu cầu về kinh doanh, thương mại là 300.000đ. Mặt khác, theo khoản 5 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, khoản 3 Điều 218 BLTTDS và Điều 361 BLTTDS, trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết việc kinh doanh thương mại và trả lại đơn khởi kiện thì phải trả lại lệ phí cho người yêu cầu. Tuy nhiên, do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo vẫn phải chịu lệ phí phúc thẩm.

Căn cứ Điểm b Khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

QUYẾT ĐỊNH:

1. Sửa Quyết định đình chỉ giải quyết việc kinh doanh thương mại và trả lại đơn khởi kiện số 05/2018/QĐĐC-KDTM ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình về việc “Yêu cầu hủy Biên bản Đại hội đồng cổ đông và hủy nghị quyết Đại hội đồng cổ đông” giữa: Người yêu cầu: Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K Trụ sở: Số 125 V, phường LG, quận B, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hải T. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Người bị yêu cầu: Công ty Cổ phần Cao ốc T Trụ sở: Số 125 V, phường LG, quận B, thành phố Hà Nội

4

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Xuân M, bà Bùi Thu G. Chức vụ: Cán bộ Công ty Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Công ty Cổ phần tập đoàn M Trụ sở: Tầng 9 tòa nhà A, số 218 B, quận H, thành phố Đà Nẵng Người đại diện theo ủy quyền: Bà Vũ Thị Cẩm T, sinh 1978

- Bà Nguyễn Thị Kim X Địa chỉ: Số 6, N, quận H, thành phố Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị H, sinh 1979

- Công ty Cổ phần tập đoàn Truyền thông T Trụ sở: Số 125 Văn Cao, phường LG, quận B, thành phố Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Ngọc T. Chức vụ: Phó tổng giám đốc Công ty 2. Về lệ phí: Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K phải chịu 300.000đ tiền lệ phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế K đã nộp tạm ứng 3.300.000đ theo các biên lai số 0008225 ngày 27/3/2018 và biên lai số 0008590 ngày 27/7/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, nay được hoàn trả lại 3.000.000đ. 3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.