Quyết định 340/HNST — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Nguyễn Anh TC và bà Dương Thị CL qua một thời gian tìm hiểu thì tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2010, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 129, quyển số 01/2010 đăng ký ngày 09/10/2010 tại Uỷ ban nhân dân phường TTT, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).

Vợ chồng sống hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do cả hai không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên gây gổ, cãi vả, cuộc sống không hòa hợp, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.

Hiện nay, ông TC và bà CL xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông Cường và bà Nhung cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn.

Ông TC và bà CL thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn, ông TC trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 (hai) người con chung, bà CL không cấp dưỡng nuôi con.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Anh TC và bà Dương Thị CL thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 129, quyển số 01/2010 đăng ký ngày 09/10/2010 tại Uỷ ban nhân dân phường TTT, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý).

1.2. Về con chung: Ông Nguyễn Anh TC và bà Dương Thị CL xác nhận có 02 (hai) người con chung là: Nguyễn Thị MD (nữ), sinh ngày 13/10/2010 và Nguyễn Dương MT (nữ), sinh ngày 24/7/2017.

Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Bà Dương Thị CL đồng ý để ông Nguyễn Anh TC trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung là trẻ Nguyễn Thị MD (nữ), sinh ngày 13/10/2010 và Nguyễn Dương MT (nữ), sinh ngày 24/7/2017, bà Dương Thị CL không cấp dưỡng nuôi con.

Bà Dương Thị CL có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp bà CL lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông TC có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà CL.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. Nếu có yêu cầu các đương sự sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ án khác.

1.3. Về tài sản chung: Không có.

1.4. Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Nguyễn Anh TC và bà Dương Thị CL cùng chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/2018/0032440 ngày 19/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Anh TC và bà Dương Thị CL đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 1, 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.