Quyết định 319/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh V và chị T chung sống với nhau từ năm 2003 trên cơ sở cả hai tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường M, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 75, Quyển số: 1/04 cấp ngày 07 tháng 5 năm 2004 nên xác định quan hệ hôn nhân giữa anh V và chị T là hợp pháp và được pháp luật công nhận. Theo anh V và chị T thì sau khi kết hôn vợ chồng về sống với bố mẹ của anh V tại địa chỉ A, Phường 04, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cho đến nay. Thời gian đầu chung sống vợ chồng khá hạnh phúc nhưng chỉ được một thời gian thì đến tháng 01/2022 xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ việc không hòa hợp về tính cách, quan điểm sống dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, hay xảy ra cãi vã nhau. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 5/2022, kể từ thời điểm đó đến nay không ai còn quan tâm đến ai. Nay cả hai nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, khả năng hàn gắn không còn nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị. Như vậy, xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng anh V và chị T đã trầm trọng, tình cảm yêu thương vợ chồng đã hết, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và hai bên thật sự tự nguyện ly hôn, vì vậy Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh V và chị T.

[2] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống anh V và chị T có 02 con chung L, sinh ngày: 23/8/2004 và H, sinh ngày: 02/01/2008. Anh V và chị T thỏa thuận giao cháu H cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Xét thấy thời điểm hiện tại cháu H đã trên 07 tuổi nên cần xem xét nguyện vọng của các cháu. Tại Biên bản ghi nhận ý kiến ngày 24/3/2023, cháu H trình bày nguyện vọng muốn được ở với bố sau khi bố mẹ ly hôn, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần phải tôn trọng nguyện vọng của cháu. Nhận thấy hai bên đã thỏa thuận được với nhau về người trực tiếp nuôi con chung trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên, đồng thời phù hợp với nguyện vọng của con nên Tòa án công nhận thỏa thuận này của các đương sự. Đối với con chung L đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

[3] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết việc dân sự, mặc dù Tòa án đã giải thích việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là để nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên, nhưng anh V chưa yêu cầu. Xét việc anh V chưa yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con chung là tự nguyện, vì vậy Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết trong việc dân sự này; nếu sau này một trong các bên có tranh chấp về cấp dưỡng thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

[4] Đối với việc nuôi con chung sau khi ly hôn: Nếu chị T có đủ căn cứ cho rằng anh V không còn đủ điều kiện nuôi con chung hoặc ngược đãi con chung, thì có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung: Anh V và chị T xác nhận không có tài sản chung.

[6] Về nghĩa vụ dân sự chung, nợ chung: Anh V và chị T xác nhận vợ chồng không có công nợ chung nên Tòa án không đặt ra xem xét.

[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn) đồng, anh V và chị T mỗi người phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn) đồng.