Quyết định 31/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ nhận định:

Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Mạnh T đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, giải quyết vắng mặt anh, chị nên Tòa án không tiến hành hòa giải và mở phiên họp vắng mặt anh, chị theo quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị Nguyễn Thị M gửi Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự từ Đài Loan về Việt Nam. Do chữ ký của chị M trong đơn không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ giám định chữ ký và chữ viết của chị Nguyễn Thị M trong Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự so với chữ ký, chữ viết của chị M trong Giấy chứng nhận kết hôn. Tại Kết luận giám định số 960/KLGĐ-PC09 ngày 21/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ xác định:“Chữ ký dạng chữ viết “M” và các chữ “Nguyễn Thị M” dưới mục (vợ) trên “Đơn đề nghị giải quyết việc dân sự công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con” (tài liệu cần giám định ký hiệu A) so với chữ ký dạng chữ viết “M” và các chữ “Nguyễn Thị M” dưới mục (vợ) trên “Giấy chứng nhận kết hôn” (tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M) là do cùng một người ký và viết ra.”Như vậy, có đủ cơ sở để xác định nội dung trong Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sựlà ý chí, nguyện vọng của chị M.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 29, khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37, điểm h khoản 2 Điều 39, khoản 2 Điều 149, Điều 361, 362, 365, 366, 367, 369, 370 và Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 123 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Mạnh T.

[2] Về con chung: Anh Nguyễn Mạnh T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Huyền L, sinh ngày 09/02/2018 cho đến khi cháu thành niên, có khả năng lao động.

Chị Nguyễn Thị M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T số tiền 2.000.000 đồng/tháng (Hai triệu đồng/tháng), phương thức cấp dưỡng theo tháng, kể từ tháng 8/2023 cho đến khi cháu thành niên, có khả năng lao động.

Chị Nguyễn Thị M có các quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.

[3] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Mạnh T xác định vợ chồng không có nên Tòa án không giải quyết.

[4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Nguyễn Mạnh T chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự, được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) anh T đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2020/0000557 ngày 07/7/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.

Xác nhận anh T tự nguyện chịu số tiền chi phí giám định 3.000.000đ đã nộp đủ cho Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[5] Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.