Quyết định 31/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình đã được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến được trình bày bằng văn bản của anh Nguyễn Tiến H và chị Trần Thị Lan A, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp; Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:

Chị Trần Thị Lan A hiện đang làm việc tại Hà Lan. Trong quá trình giải quyết vụ việc, chị Lan A về Việt Nam để hoàn thiện thủ tục giải quyết việc ly hôn với anh H nhưng vì điều kiện công việc không cho phép nên tại thời điểm Tòa án mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình chị Lan A đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị. Anh Nguyễn Tiến H c ng do bận công việc nên tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ đã đề nghị được vắng mặt tại phiên họp. Do đó, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt chị Trần Thị Lan A và anh Nguyễn Tiến H theo thủ tục chung.

Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý việc Hôn nhân gia đình, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Hôn nhân giữa anh Nguyễn Tiến H và chị Trần Thị Lan A được xây dựng trên cơ sở tình yêu, tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, có đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới công khai nên căn cứ quy định tại Điều 9, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống c ng nhau, đời sống hôn nhân hạnh phúc và có hai con chung. Chỉ sau khi anh H về Việt Nam còn chị Lan A ở lại Hà Lan tiếp tục công việc thì giữa hai bên mới phát sinh mâu thuẫn. Hai vợ chồng t trao đổi thông tin và dần cắt đứt liên lạc. Nhận thấy thời gian xa cách lâu ngày, tình cảm vợ chồng không được vun đắp, xây dựng nên mục đ ch hôn nhân không đạt được. Hai vợ chồng đều đã có cuộc sống riêng, không phụ thuộc và không có nguyện vọng tiếp tục gắn bó tình cảm c ng nhau nên anh H, chị Lan A đều yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho hai vợ chồng.

Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....”(Điều 55).

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh Nguyễn Tiến H và chị Trần Thị Lan A hiện nay không còn, mục đ ch hôn nhân không đạt được. Anh Nguyễn Tiến H và chị Trần Thị Lan A đã tự nguyện thỏa thuận ly hôn. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của hai vợ chồng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là ph hợp. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận ly hôn của các đương sự, giải quyết cho chị Trần Thị Lan A và anh Nguyễn Tiến H được thuận tình ly hôn là đúng quy định của pháp luật.

Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đ ch hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của họ để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới. Trong trường hợp có phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, 37, 227, 469, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 51, 55, 57, 58, 59, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Tiến H và chị Trần Thị Lan A.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận việc nuôi con chung giữa anh Nguyễn Tiến H và chị Trần Thị Lan A: Giao con chung là Nguyễn Trần D, sinh ngày 27/7/2007 cho anh Nguyễn Tiến H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung là Nguyễn Trần Diệu L, sinh ngày 15/9/2012 cho chị Trần Thị Lan A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

4. Về án ph : Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 chấp nhận sự tự nguyện nộp số tiền 300.000 đồng tiền án ph HNGĐST của chị Trần Thị Lan A đã nộp theo biên lai số 001328 ngày 29 tháng 7 năm 2019 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát c ng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

6. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.

TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC HNGĐ