Quyết định 30/2024/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc lao động gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Hồng.

Thư ký phiên họp: Ông Lê Duy Long - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Dĩ An mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 51/2024/TLST-VLĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 24/2024/QĐST-LĐ ngày 10 tháng 4 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc lao động: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988; thường trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An; tạm trú: Số 77C, đường A, khu phố B2, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Nguyễn Thị Thủy L, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn V, xã H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2/ Công ty Cổ phần Đầu tư T; Địa chỉ: Số 5A X, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương;

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Hữu M, sinh năm 1967; địa chỉ: Số 7/6 đường số 13, khu phố 4, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

3/ Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Đường T, Trung tâm hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: Ông Dương Văn Tr, sinh năm 1988; địa chỉ: 141/1A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:

- Theo đơn yêu cầu giải quyết việc lao động và lời khai trong quá trình giải quyết bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Tháng 10/2006 bà Nguyễn Thị Thanh T làm việc tại Công ty Cổ phần Đầu tư T đến tháng 04/2008 nghỉ việc tại Công ty T. Tháng 5/2008 đến tháng 6/2020 bà Nguyễn Thị Thanh T làm việc tại Công ty Sung Hyun Vina, địa chỉ: Khu công nghiệp Bình Đường, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và có tham gia đóng bảo hiểm xã hội số: 7408144491. Vị trí việc làm là công nhân, bộ phận may giày, thời gian làm việc giờ hành chính từ 07 giờ 30 sáng đến 16 giờ 30 chiều, chưa kể tăng ca. Đến năm 2020 bà T nghỉ việc ở Công ty Sung Hyun Vina. Vào tháng 04/2010, em gái bà T chưa đủ 18 tuổi nên bà T có cho em tên Nguyễn Thị Thủy L mượn thông tin và giấy tờ tùy thân của bà T để ký kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần Đầu tư T và tham gia lao động tại Công ty Cổ phần Đầu tư T từ tháng 4/2010 đến khoảng tháng 03/2011 thì nghỉ việc. Vị trí Công việc tại Công ty T là Công nhân bộ phận Gò 1. Thời giờ làm việc từ 07 giờ 30 phút sáng đến 16 giờ 30 phút chiều, chưa kể tăng ca. Đến năm 2020, bà T tiến hành làm thủ tục chốt sổ bảo hiểm xã hội tuy nhiên, Bảo hiểm xã hội huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An thông báo bị trùng sổ bảo hiểm xã hội và hướng dẫn bà T phải nộp đơn khởi kiện ra Tòa án để tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thanh T (do em gái Nguyễn Thị Thủy L mượn thông tin cá nhân) ký kết hợp đồng lao động với Công ty T là vô hiệu thì mới chốt sổ và trả tiền bảo hiểm xã hội cho bà T vì bà T có thời gian từ tháng 04/2010 đến tháng 03/2011 bị đóng trùng bảo hiểm xã hội.

Vì vậy, bà T yêu cầu Tòa án: Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thanh T và Công ty Cổ phần Đầu tư T (thời gian làm việc từ tháng 04/2010 đến tháng 03/2011) là vô hiệu.

- Ông Dương Văn Tr là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương (viết tắt là BHXH) trình bày: Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty Cổ phần Đầu tư T “sau đây gọi tắt là Công ty T” cho người lao động thì Công ty T có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988, số CMND xxxxxxxxx, với mã số BHXH 9106174659 từ tháng 10/2006 đến tháng 04/2008 và từ tháng 04/2010 đến tháng 3/2011 chưa nhận trợ cấp BHXH và BHTN. Ngoài ra bà T còn có mã số 7408144491 tham gia BHXH từ tháng 05/2008 đến tháng 05/2020 tại Công ty Sung Hyun Vina.Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà T, BHXH không có lưu trữ những hồ sơ này. Về các yêu cầu khác của bà Nguyễn Thị Thanh T thì Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương không có ý kiến.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thủy L trình bày: Bà và bà T có quan hệ chị em ruột. Năm 2010, bà chưa đủ tuổi để làm hồ sơ xin việc làm nên đã mượn chứng minh nhân dân của bà T để xin vào làm việc tại Công ty T và tham gia đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 4/2010 đến tháng 03/2011 thì nghỉ việc. Nay Bà L thống nhất toàn bộ yêu cầu của bà T và đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà T với Công ty T (thời gian làm việc từ tháng 4/2010 đến tháng 03/2011) là vô hiệu. Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết bất kỳ quyền lợi nghĩa vụ gì liên quan đến bà trong việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu.

- Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần Đầu tư T trình bày: Theo dữ liệu trích ngang còn lưu trữ trên máy tính, Công ty T có tiếp nhận và giao kết hợp đồng lao động với bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988, CMND số xxxxxxxxx. Từ tháng 03/2010 bà T được Công ty T nhận vào làm việc, đến tháng 4/2010 Công ty T tham gia đóng các chế độ bảo hiểm cho bà T theo quy định pháp luật. Đến tháng 4/2011 bà T xin nghỉ việc và Công ty đã giải quyết chế độ và chốt sổ bảo hiểm cho bà Nguyễn Thị Thanh T. Việc bà T thừa nhận có cho em gái Nguyễn Thị Thủy L mượn hồ sơ của mình để xin việc và giao kết hợp đồng lao động với Công ty T dưới tên Nguyễn Thị Thanh T nên dẫn đến trùng với quá trình tham gia bảo hiểm của bà T khi làm việc tại một công ty khác trong cùng khoảng thời gian và không thể giải quyết chế độ bảo hiểm xã hội. Công ty T hoàn toàn không biết gì về vấn đề này và cũng không phát hiện ra việc bà T cho người khác mượn hồ sơ. Hành vi mượn hồ sơ của người khác để giao kết hợp đồng lao động của bà Nguyễn Thị Thanh T là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động. Do đó, việc bà T yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thanh T (do người khác giả mạo tên) với Công ty Cổ phần Đầu tư T thì Công ty đồng ý với yêu cầu của bà T. Đối với các chế độ của bà T sau khi nghỉ việc, Công ty đã giải quyết đầy đủ cho bà T vì vậy Công ty Cổ phần Đầu tư T không có yêu cầu gì trong vụ án này.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc lao động và đề nghị: Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký phiên họp và đương sự đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Xét thấy, yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh T là có căn cứ, đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận.