Quyết định 29/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

(V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần giải quyết việc Hôn nhân gia đình:

Chủ tọa phiên họp: ng B i Quang N ng - Thẩm phán.

Thư ký phiên họp: Bà Hà Thị Vân Nga.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên họp: Bà Dương Thị Thanh Hiền– Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 02 n m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 215/2022/TLST- HNGĐ, ngày 03 tháng 11 n m 2022 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định mở phiên họp số 23/2023/QĐ-TA ngày 15 tháng 02 n m 2023 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân gia đình:

Chị Trần Thị Bảo T, sinh n m 1997; nơi ĐKHKTT: Thôn 5, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Anh Nguyễn V n T1; sinh n m 1993; nơi ĐKNKTT trư c khi xuất cảnh: Thôn 5, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Hiện đang xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Có ý kiến xin giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:

Theo đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn có tại hồ sơ, chị Trần Thị Bảo T trình ày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Bảo T và anh Nguyễn V n T1 kết hôn vào ngảy 06/3/2014, trên cơ sở tự nguyện, không ị ai p uộc, có đ ng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị về sống chung v i bố mẹ chồng tại Thôn 5, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Kết hôn được khoảng 03 n m, đến n m 2015, anh T1 đi xuất khẩu lao động tại đảo SURINAM, chị T ở nhà v i bố mẹ chồng và con nhỏ. Đến tháng 8 n m 2017, chị T đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Tháng 12/2017, anh T1 về nư c và đến tháng 02/2018, anh T1 cũng xuất khẩu sang Đài Loan. Mâu thuẫn nảy sinh kể từ khi anh T1 về nư c vào tháng 12/2017, do anh T1 không tin tưởng vợ, dẫn đến cãi vả nhau và không tôn trọng lẫn nhau. Ngay cả thời điểm anh T1 xuất khẩu sang Đài Loan, hai vợ chồng cũng không ở c ng nhau đến nay. Và hiện tại, bản thân chị cũng x t thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn đ hết s c trầm trọng nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh T1 được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Trần B, sinh ngày 11/01/2014. Nguyện vọng của chị T, nếu Tòa giải quyết ly hôn, chị đề nghị Tòa án giải quyết giao con chung cho anh Nguyễn V n T1 trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng. Do hiện tại, anh T1 đang xuất khẩu lao động ở nư c ngoài nên ông bà nội con là Nguyễn V n Nhật và Đậu Thị Nhung sẽ chịu trách nhiệm trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng con thay anh T1. Chị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đ cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do điều kiện công việc chị T không thể về tham gia giải quyết vụ việc được nên chị T đ có đơn xin giải quyết vắng mặt nộp tại hồ sơ.

Tại Biên ản lấy lời khai ngày 11/01/2023, v i sự ch ng kiến đại diện Tòa án và của chính quyền địa phương, ông Nguyễn V n Nhật và à Đậu Thị Nhung là ố mẹ đ anh T1 đ có cuộc gọi ng hình ảnh cho anh Nguyễn V n T1 đề nghe anh T1 trình ày quan điểm của mình về vụ việc. Qua cuộc gọi, anh T1 đ trình bày về quá trình kết hôn, chung sống, mâu thuẫn, con chung, tài sản chung cơ ản thống nhất như trình ày của chị Trần Thị Bào T. Anh T1 cũng x t thấy, hiện tại tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể k o dài nên anh thống nhất đề nghị Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Bảo T và anh Nguyễn V n T1; Công nhận sự thỏa thuận giữa hai vợ chồng anh T1, chị T về việc giao con chung Nguyễn Trần B, sinh ngày 11/01/2014 cho anh T1 trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (Trong thời gian anh T1 ở nư c ngoài, ông à Nguyễn V n Nhật và Đậu Thị Nhung là ố mẹ đ anh T1 sẽ thay mặt anh T1 trực tiếp ch m sóc nuôi dưỡng cháu Bảo cho đến lúc anh về nư c) Công nhận sự tự nguyện đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đ của chị T và công nhận sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Do điều kiện công việc ở nư c ngoài không thể về trực tiếp tham gia giải quyết vụ việc ly hôn giữa hai ên nên anh T1 cũng đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc vắng mặt anh, đồng thời ủy quyền cho ông à Nguyễn V n Nhật và Đậu Thị Nhung thay mặt anh T1 giao nhận v n ản tài liệu tố tụng v i Tòa án.

ng à Nguyễn V n Nhật và Đậu Thị Nhung là ố mẹ đ anh T1 cũng đ có đơn xin tự nguyên thay mặt anh T1 trực tiếp ch m sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trần Gia Bao trong thời gian anh T1 đang ở nư c ngoài và không yêu cầu vợ chồng anh Nguyễn V n T1 và chị Trần Thị Bảo T phải thanh toán tiền công ch m sóc, nuôi dưỡng cháu.

Đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận x t việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đ phân tích nội dung vụ việc, các vấn đề đương sự đ thỏa thuận thống nhất được v i nhau, đề nghị Tòa án áp dụng Điều 369, Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự n m 2015, khoản 1 Điều 51, 55, 81, 82, 83, 116, 123, 127 Luật hôn nhân và gia đình n m 2014, Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu của các đương sự.