Quyết định 27/2018/HNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân và gia đình được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên. Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định như sau:

- Về tình cảm: Theo đơn y u c u và các tài liệu chứng cứ kèm theo, anh Đào Hồng Q trình bày: Vì tin vào lời hứa kết hôn với người nước ngoài để được sang Đài Loan làm ăn và có một cuộc sống sung sướng nên anh Q đã chi trả một khoản tiền để chị Li Pao L tiến hành các thủ tục kết hôn và đưa anh sang Đài L. Ngày 03/4/2012 anh Đào Hồng Q và chị Li Pao - L đã đăng ký kết hôn tại UBND tỉnh Hà T và được Sở tư pháp tỉnh Hà T ghi chú vào sổ đăng ký kết hôn số 17/2012 quyển số 1/2011 ngày 09/4/2012. Tuy nhiên anh và chị Li Pao - L chỉ gặp nhau một l n để làm các thủ tục đăng ký kết hôn, chứ chưa hề chung sống với nhau. Sau khi hoàn thành các thủ tục đăng ký kết hôn, anh Q và chị Li Pao - L không tổ chức lễ cưới và ra Văn phòng kinh tế văn hóa Đài B tại Hà Nội để phỏng vấn xin Visa cho anh Q nhưng không được chấp nhận. Từ đó đến nay anh Q vẫn sinh sống tại địa phương cùng gia đình còn chị Li Pao - L trở lại Đài L. Kể từ thời điểm chị Li Pao - L trở lại Đài L cho đến nay hai người không hề liên lạc với nhau mặc dù anh Q đã nhiều l n cố gắng liên lạc với chị Li Pao - L để yêu c u ly hôn nhưng không được nên anh Q đã làm đơn y u c u TAND tỉnh Hà T hủy kết hôn trái pháp luật giữa anh và chị Li Pao-L.

Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ tại hồ sơ do đương sự cung cấp và bản khai của anh Đào Hồng Q, xét thấy cuộc hôn nhân giữa anh Đào Hồng Q và chị Li Pao - L không vì mục đích xây dựng, tạo lập cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc, mà đây là cuộc hôn nhân giả tạo, việc kết hôn với người nước ngoài nhằm mục đích để anh Q được sang làm ăn, sinh sống tại Đài L. Do đó sau khi anh Q làm thủ tục xin Visa để sang Đài Loan thì Văn phòng kinh tế văn hóa Đài Bắc tại Hà N không chấp nhận làm thủ tục cho anh Q bởi cho rằng anh Q kết hôn giả tạo, thể hiện tại Công hàm số 10100078760 ngày 19/12/2012 của Văn phòng kinh tế văn hóa Đài Bắc tại Hà Nội. Vì vậy c n áp dụng khoản 2 Điều 4; Điều 9, Điều 15 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; khoản 2 Điều 5; Khoản 1, Điều 8, Điều 10 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 và Thông tư li n tịch số 01 ngày 06/1/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 c n chấp nhận yêu c u hủy kết hôn trái pháp luật của anh Đào Hồng Q đối với chị Li Pao – L.

- Về con chung: Không có nên không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.

- Về lệ phí: Anh Đào Hồng Q tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí ly hôn sơ thẩm.

Vì những phân tích trên;

Căn cứ khoản 2 Điều 4; Điều 9, Điều 15 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; khoản 2 Điều 5; khoản 1, Điều 8, Điều 10 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 và Thông tư li n tịch số 01 ngày 06/1/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 146, 149 Bộ luật TTDS 2015; Điều 4, 6, 36, 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu miễn giảm thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về quan hệ hôn nhân: Hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa anh Đào Hồng Q và chị Li Pao - L.

2. Về lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện nộp 300.000đ lệ phí ly hôn sơ thẩm của anh Đào Hồng Q (anh Q đã nộp 300.000đ theo bi n lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 001222 ngày 25/6/2018 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh).

Phiên họp công khai vắng mặt các đương sự (có lý do).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.