Quyết định 253/2026/QĐST-VDS — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà L và ông Đ đám cưới trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND Phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2020. Quá trình chung sống hạnh phúc thời gian đầu sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, tính cách, thường hay cãi nhau. Do không còn tình cảm nên nay yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn cho bà Lưu Thị Mỹ L và ông Lê Cao Hoài Đ, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau ly hôn.

Con chung: Bà Lưu Thị Mỹ L nuôi con chung tên Lê Cao Đức A, sinh ngày 04/8/2020; ông Lê Cao Hoài Đ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 10.000.000 đồng từ khi có quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.

Tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về lệ phí HNGĐ bà Lưu Thị Mỹ L và ông Lê Cao Hoài Đ phải chịu theo quy định.

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn ngày 04 tháng 5 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của bà Lưu Thị Mỹ L và ông Lê Cao Hoài Đ cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Bà Lưu Thị Mỹ L và ông Lê Cao Hoài Đ thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa bà Lưu Thị Mỹ L và ông Lê Cao Hoài Đ chấm dứt kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận bà Lưu Thị Mỹ L và ông Lê Cao Hoài Đ không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.

- Về con chung: Bà Lưu Thị Mỹ L nuôi con chung tên Lê Cao Đức A, sinh ngày 04/8/2020; ông Lê Cao Hoài Đ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 10.000.000 đồng từ khi có quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.

Ông Lê Cao Hoài Đ được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên hoặc cơ quan tổ chức có thẩm quyền có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Tài sản chung: Hai bên đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết.

- Nợ chung: Hai bên đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân gia đình là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Lưu Thị Mỹ L và ông Lê Cao Hoài Đ phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0006792 ngày 13/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà Lưu Thị Mỹ L và ông Lê Cao Hoài Đ đã nộp xong lệ phí hôn nhân gia đình.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.