Quyết định 249/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, tại biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18/5/2023, các đương sự đã thỏa thuận như sau: [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị D và ông Phòng Thanh S xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn. [2] Về con chung: Bà Huỳnh Thị D và ông Phòng Thanh S xác nhận có 02 (hai) con chung là trẻ Phòng Ngọc V (nữ), sinh ngày 21/5/2017 và trẻ Phòng Thanh P (nam), sinh ngày 05/9/2018. Hai bên thỏa thuận thống nhất: Giao con 02 chung là trẻ Phòng Ngọc V (nữ), sinh ngày 21/5/2017 và trẻ Phòng Thanh P (nam), sinh ngày 05/9/2018 cho ông Phòng Thanh S trực tiếp nuôi dưỡng. Ông S không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con [3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Thị D và ông Phòng Thanh S xác nhận không có. [4] Về lệ phí: Bà Huỳnh Thị D tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự. Xét thấy việc thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án công nhận. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị D và ông Phòng Thanh S thuận tình ly hôn. (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11 đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai ngày 11/3/2021). 2. Về con chung: Bà Huỳnh Thị D và ông Phòng Thanh S xác nhận có 02 (hai) con chung là trẻ Phòng Ngọc V (nữ), sinh ngày 21/5/2017 và trẻ Phòng Thanh P (nam), sinh ngày 05/9/2018. Hai bên thỏa thuận thống nhất: Giao hai con chung là trẻ Phòng Ngọc V (nữ), sinh ngày 21/5/2017 và trẻ Phòng Thanh P (nam), sinh ngày 05/9/2018 cho ông Phòng Thanh S trực tiếp nuôi dưỡng. Ông S không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con Bà Huỳnh Thị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở, nhưng bà D không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con chung. Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con chung, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên. 3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Thị D và ông Phòng Thanh S xác nhận không có. 4. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị D tự nguyện chịu tiền lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0017529 ngày 11/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Huỳnh Thị D đã nộp đủ tiền lệ phí dân sự sơ thẩm. 5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.