vanban.org

Quyết định 23/2020/QĐST-KDTM — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 56/2018/TLST-KDTM ngày 13/9/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A; Địa chỉ: …………., đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông ………………; Bị đơn: Tổng Công ty CP xuất nhập khẩu và xây dựng B; Địa chỉ: Tòa nhà ……………., phường Láng Hạ, quận Đống Đ… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về cung ứng dịch vụ — án kinh doanh thương mại — "kinh doanh"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 56/2018/TLST-KDTM ngày 13/9/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 23/2020/QĐST-KDTMĐống Đa, ngày 08 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

-------------------------

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 56/2018/TLST-KDTM ngày 13/9/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.

Ngày 07/10/2020 Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A do ông ………. đại diện theo pháp luật có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án; Tổng Công ty CP xuất nhập khẩu và xây dựng B do ông ………….. đại diện theo pháp luật đồng ý việc rút đơn của Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A, cùng đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.

Xét thấy: Việc các đương sự rút toàn bộ yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 56/2018/TLST-KDTM ngày 13/9/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A; Địa chỉ: …………., đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông ………………;

Bị đơn: Tổng Công ty CP xuất nhập khẩu và xây dựng B; Địa chỉ: Tòa nhà ……………., phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông …………….. - Tổng Giám đốc;

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

2.1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

2.2 Trả lại số tiền tạm ứng án phí 61.800.000 đồng (sáu mươi mốt triệu, tám trăm nghìn đồng) do Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư xây dựng và ứng dụng A đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007685 ngày 13/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Cỡ chữ