Quyết định 228/2026/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Trần Hoàng Kim T và ông Huỳnh Quốc C tự nguyện tìm hiểu, tiến tới

hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa

- Vũng Tàu (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 102 ngày 04/12/2020, nên xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 01 tháng 8 năm 2026, bà T

và ông C xác nhận: Mâu thuẫn vợ chồng đến nay đã trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân gia đình thì việc bà T và ông C thuận tình ly hôn là hoàn toàn có căn cứ.

chung tên Huỳnh Trần Quốc B, sinh ngày 15/02/2021 và Huỳnh Trần Quốc A, sinh ngày 28/8/2022. Sau ly hôn, ông bà thỏa thuận giao các con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông C không cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy thỏa thuận trên của đương sự là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp

với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

mỗi người phải chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Hoàng Kim T và ông

Huỳnh Quốc C.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về hôn nhân: Bà Trần Hoàng Kim T và ông Huỳnh Quốc C thuận tình

ly hôn.

2.2. Về con chung: Bà Trần Hoàng Kim T và ông Huỳnh Quốc C có 02 con

chung tên Huỳnh Trần Quốc B, sinh ngày 15/02/2021 và Huỳnh Trần Quốc A, sinh ngày 28/8/2022.

Sau ly hôn, buộc ông Huỳnh Quốc C giao cháu B và cháu A cho bà Trần

Hoàng Kim T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Huỳnh Quốc C không cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích mọi mặt của con chung, mức cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp

nuôi con được thực hiện theo quy định của pháp luật.

2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

3. Về lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Hoàng Kim T và ông

Huỳnh Quốc C phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 2870 ngày 14/7/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8 và 36 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.