Quyết định 224/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà D và ông V tự nguyện đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 66, quyển số 01/2005, ngày 15/7/2005 do Ủy ban nhân dân thị trấn Bồng Sơn, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định cấp cho bà Dvà ông V, đây là hôn nhân hợp pháp.

Trong quá trình chung sống bà Dvà ông V phát sinh nhiều mâu thuẫn, bà Dvà ông V thuận tình ly hôn trên cơ sở tự nguyện, hai bên đã thỏa thuận được với nhau về việc không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung khi ly hôn, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung tên Nguyễn Quốc V, sinh ngày 22/04/2006, Nguyễn Anh P, sinh ngày 06/10/2012, sự thỏa thuận bảo đảm quyền lợi chính đáng của con chung, không có nghĩa vụ dân sự chung.

Trung tâm hòa giải, đối thoại đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy áp dụng khoản 4 Điều 397, Điều 212 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn của bà Dvà ông V là có căn cứ.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị D và ông Nguyễn Văn V thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 66, quyển số 01/2005, ngày 15/7/2005 do Ủy ban nhân dân thị trấn Bồng Sơn, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định cấp cho bà Dvà ông V không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Đào Thị D được quyền trực tiếp nuôi 02 (hai) con chung tên Nguyễn Quốc V, sinh ngày 22/04/2006, Nguyễn Anh P, sinh ngày 06/10/2012.

Ông Nguyễn Văn V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng số tiền là 5.000.000 (năm triệu) đồng, tương đương 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng/trẻ/tháng, bắt đầu thi hành từ tháng 04/2019 đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bà Đào Thị D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn V chưa thi hành cấp dưỡng hoặc thi hành cấp dưỡng không đầy đủ số tiền trên, thì hàng tháng ông Nguyễn Văn V còn phải trả cho bà Đào Thị D số tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành cấp dưỡng tương ứng với thời gian chậm thi hành cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Vì lợi ích của con chung, bên không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà Đào Thị D và ông Nguyễn Văn V xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung.

- Về các vấn đề khác: Bà Đào Thị D và ông Nguyễn Văn V xác định không có nghĩa vụ dân sự chung.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Đào Thị D phải chịu tiền lệ phí sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng, ông Nguyễn Văn V phải chịu lệ phí sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền số AA/2018/0008142 ngày 06/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Dvà ông V đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.