Quyết định 223/2021/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thông.

- Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Vĩnh;

Bà Nguyễn Thị Võ Trinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị thanh Hương - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21 tháng 6 năm 2021 bà Lê Thị Thúy U có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu xem xét lại toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2021/DS-ST ngày 02/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Lê Thị Thúy U là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và bà Uyên trình bày lý do như sau: Bà U không nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2021/DS- ST ngày 02/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện C và đến ngày 16/6/2021 mới nhận dược bản án do cơ quan thi hành án đưa bà U, nên bà U làm đơn kháng cáo quá hạn.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản và họp đồng thuê quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu (cư trú: Ảp 2, xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh) với các bị đơn bà Lê Thị Thúy U và ông Châu Văn T (cư trú: Áp 2, xã MH, huyện C) nhưng bà U và ông T vắng mặt tại phiên lòa sơ thẩm ngày 02/4/2021.

Đến ngày 06/4/2021 Tòa án nhân dân huyện C đã tiến hành niêm yết công khai Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2021/DS-ST ngày 02/4/2021 tại 03 nơi là tại nhà của bà U và ông T, tại UBND xã MH, tại Tòa án nhân dân huyện C, là phù hợp với Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Cho nên việc U có đơn kháng cáo quá thời hạn là không có cơ sở nên Hội dồng không chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh:

+ Về tuân theo pháp luật: Kể từ khi nhận đơn kháng cáo quá hạn đến thời điểm Hội đồng phúc thẩm mở phicn họp và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thực hiện dúng với quy địnhcủa pháp luật.

- Về nội dung: Các bị đơn bà Lê Thị Thúy U và ông Châu Văn T vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 02/4/2021. Nhưng Tòa án nhân dân huyện C đã niêm yết hợp lệ Bản án sơ thẩm. Do đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà U.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;