Quyết định 220/2022/VKDTM-PT — Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của Hội đồng thành viên theo quy định của pháp luât về doanh nghiệp

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng phiên họp phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: ông Hoàng Ngọc Thành.

Các Thẩm phán: bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh và ông Nguyễn Xuân Tuấn.

Thư ký ghi biên bản phiên họp: bà Nguyễn Thị Thu Huyền - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội: bà Nguyễn Thị Hoa - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc kinh doanh thương mại thụ lý số 92/2022/KTPT ngày 01/7/2022 về việc yêu cầu hủy Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, theo Quyết định mở phiên họp phúc thẩm số 425/2022/QĐ- PT ngày 29/8/2022, Quyết định hoãn phiên họp số 478/2022/QĐ- PT ngày 29/9/2022 và Thông báo mở phiên họp phúc thẩm số 569/2022/TB- TA ngày 12/12/2022, giữa:

Những người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Đỗ Kim N, sinh năm 1943, địa chỉ thường trú tại số 338 phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.

2. Ông Phạm Quang T, sinh năm 1945, địa chỉ thường trú tại số 6 hẻm 72/73/10 phố Quan Nhân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

3. Bà Nguyễn Thị Phương D, sinh năm 1984, địa chỉ tại số 7 phố Trần Hưng Đạo, Phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, TP Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Đỗ Kim N, ông Phạm Quang T và bà Nguyễn Thị Phương D là ông Tô Quốc V, sinh năm 1976, địa chỉ ……….. TP Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty cổ phần đầu tư năng lượng Đắk N’Drung.............

Trụ sở: ………… TP Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: ông Chẩu Văn S

- Chủ tịch Hội đồng quản trị.

2. Công ty TNHH SG

Trụ sở: …………..TP Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: ông Liu Huan.

3. Công ty cổ phần đầu tư phát triển năng lượng HB

Trụ sở: ……… tỉnh Hải Dương. Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Vũ T.

4. Ông Nguyễn Vũ T, sinh năm 1990, địa chỉ căn hộ 3016, nhà T2-458 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.

5. Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ...

Trụ sở: ….. tỉnh Đắk Nông. Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Vũ T.

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần đầu tư năng lượng Đắk N’Dung …, Công ty TNHH SG, Công ty cổ phần đầu tư phát triển năng lượng HB, ông Nguyễn Vũ T, Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung Đắk Nông là bà Nguyễn Lê Hạnh L, ông Đỗ Duy H, bà Vũ Thùy D, bà Vũ Thị Hồng N (địa chỉ tại phòng …………. TP Hà Nội).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần đầu tư năng lượng Đắk N’Dung …, Công ty TNHH SG, Công ty cổ phần đầu tư phát triển năng lượng HB, ông Nguyễn Vũ T, Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung Đắk Nông:

- Luật sư Quách Minh Trí, Công ty Luật TNHH Quốc Tế BMVN thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội, địa chỉ tại phòng 1002 tầng 10, Indochina Plaza Hanoi, số 241 Xuân Thủy, phường dịch vọng Hậu, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội.

- Luật sư Trần Quốc Hùng, Văn phòng Luật sư Trần Quốc Hùng, địa chỉ tại số 8, ngõ 66, Đê La Thành, phường Phương Liên, quận Đống Đa, TP Hà Nội.

6. Ông Đỗ Lê Q..., sinh năm 1974, địa chỉ tại 338 phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, Quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền: bà Lê Thị Lan Phương, địa chỉ thôn Gia Lương, xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, TP Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ VIỆC

Theo đơn yêu cầu và các lời khai trình bày tại Tòa án người đại diện theo ủy quyền của bên yêu cầu trình bày:

Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. hoạt động theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0109258670 do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội cấp lần đầu ngày 8/7/2020, thay đổi lần thứ nhất ngày 12/10/2020, thay đổi lần thứ 2 ngày 20/11/2020, thay đổi lần thứ 3 ngày 29/1/2021. Tại thời điểm ngày 29/01/2021, Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. có vốn điều lệ 60 tỷ đồng, trụ sở chính tại số ……TP Hà Nội, người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Vũ T với chức danh Giám đốc và ông Đỗ Lê Q... với chức danh Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. đã thành lập và là chủ sở hữu 100% vốn điều lệ của Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ..., hoạt động theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 6400423120 do Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đắk Nông cấp lần đầu ngày 21/7/2020, thay đổi lần thứ nhất ngày 12/1/2021. Tại thời điểm ngày 12/1/2021, Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... có vốn điều lệ 20 tỷ đồng, trụ sở chính tại số … tỉnh Đắk Nông, người đại diện theo pháp luật là: ông Đỗ Lê Q... với chức danh Giám đốc và ông Nguyễn Vũ T với chức danh Phó giám đốc.

Theo Thông báo lập Sổ đăng ký cổ đông số 04/2021/TB-LS ngày 30/01/2021 kèm danh sách cổ đông ngày 30/1/2021, cơ cấu cổ đông và tỷ lệ sở hữu cổ phần của cổ đông tại Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. như sau:

- Ông Đỗ Kim N, sở hữu 900.000 cổ phần, tương ứng 15% vốn điều lệ;

- Bà Nguyễn Thị Phương D sở hữu 300.000 cổ phần, tương ứng 5% vốn điều lệ;

- Ông Phạm Quang T, sở hữu 600.000 cổ phần, tương ứng 10% vốn điều lệ;

- Công ty TNHH SG, sở hữu 4.200.000 cổ phần, tương ứng 70% vốn điều lệ.

Ngày 01/02/2021, 03 cổ đông Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …... là ông Đỗ Kim N, ông Phạm Quang T và bà Nguyễn Phương Thị Dung đã đàm phán với Công ty cổ phần năng lượng PB và ông Nguyễn Vũ T để thoả thuận chuyển nhượng tổng số 30% cổ phần tại Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. như sau: ông Đỗ Kim N chuyển nhượng 6.000 cổ phần, tương đương với giá trị là 60.000.000 đồng, chiếm 0.1% số vốn điều lệ cho ông Nguyễn Vũ T. Ông Đỗ Kim N chuyển nhượng 890.000 cổ phần, tương đương với giá trị là 8.940.000.000 đồng, chiếm 14.9% vốn điều lệ cho Công ty cổ phần năng lượng Phương Bắc. Ông Phạm Quang T chuyển nhượng 600.000 cổ phần, tương ứng với giá trị cổ phần là 6.000.000.000 đồng, chiếm 10% vốn điều lệ cho Công ty cổ phần năng lượng PB… và bà Nguyễn Thị Phương D chuyển nhượng 300.000 cổ phần, tương ứng với giá trị là 3.000.000.000 đồng, chiếm 5% vốn điều lệ cho Công ty cổ phần năng lượng PB…

Các Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần nêu trên chưa hoàn tất việc ký kết nên không có Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần và Biên bản thanh lý hợp đồng, Bên mua cũng chưa thanh toán tiền chuyển nhượng cổ phần cho Bên bán. Do đó, bên bán vẫn đang là cổ đông Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….., sở hữu 30% vốn điều lệ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. và chưa chuyển giao quyền sở hữu cổ phần, sổ đăng ký cổ đông cho bên mua.

Công ty CP năng lượng PB…. và ông Nguyễn Vũ T không phải là cổ đông, không sở hữu 30% vốn điều lệ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …., nhưng từ ngày 04/2/2021 đã được Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….chấp nhận tư cách cổ đông và tổ chức họp ĐHĐCĐ (gồm 03 cổ đông là Công ty TNHH SG, Công ty CP năng lượng PB, ông Nguyễn Vũ T) để ra Nghị quyết của ĐHĐCĐ quyết định sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …..trái pháp luật. Cụ thể:

Vào ngày 20/4/2021, Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. đã đăng ký thay đổi người đại diện theo pháp luật, thay đổi từ ông Đỗ Lê Q... với chức danh Chủ tịch HĐQT và ông Nguyễn Vũ T với chức danh Giám đốc thành ông Chẩu Văn S với chức danh Chủ tịch HĐQT. Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0109258670 đăng ký thay đổi lần thứ 4, ngày 20/04/2021 để ghi nhận sự thay đổi này.

Vào ngày 26/4/2021, Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. đã đăng ký thay đổi cập nhật thông tin người đại diện theo pháp luật của ông Chẩu Văn S. Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0109258670 đăng ký thay đổi lần thứ 5, ngày 26/04/2021 để ghi nhận sự thay đổi này.

Vào ngày 19/05/2021, Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. 1 đã đăng ký thay đổi địa chỉ trụ sở chính của Công ty, thay đổi từ ……TP Hà Nội thành ………TP Hà Nội. Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0109258670 đăng ký thay đổi lần thứ 6, ngày 19/05/2021để ghi nhận sự thay đổi này.

Vào ngày 19/05/2021, Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. đã đăng ký thay đổi thông tin cổ đông là nhà đầu tư nước ngoài và người đại diện cổ đông gồm: Công ty TNHH SG sở hữu 70% vốn điều lệ, do ông Nguyễn Vũ T là người đại diện theo ủy quyền và Công ty CP năng lượng PB sở hữu 29,9% Vốn điều lệ, do ông Chẩu Văn S là người đại diện theo ủy quyền, đăng ký thay đổi địa chỉ nhận thông báo thuế …..TP Hà Nội. Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội đã cấp cho Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. Giấy xác nhận về việc thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp ngày 19/05/2021để ghi nhận sự thay đổi này.

Công ty CP năng lượng PB và ông Nguyễn Vũ T không phải là cổ đông, không sở hữu 30% vốn điều lệ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …., nhưng từ ngày 04/2/2021 đã được Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. chấp nhận tư cách cổ đông và tổ chức họp ĐHĐCĐ (gồm 03 cổ đông là Công ty TNHH SG, Công ty CP năng lượng PB, ông Nguyễn Vũ T) để ra Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông quyết định sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... là trái pháp luật. Cụ thể:

Vào ngày 4/5/2021, Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... thay đổi người đại diện theo pháp luật từ ông Đỗ Lê Q... với chức danh Giám đốc và ông Nguyễn Vũ T với chức danh Phó giám đốc thành ông Nguyễn Vũ T với chức danh Phó giám đốc và ông Chẩu Văn Sơn với chức danh Chủ tịch kiêm Giám đốc. Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh ….. đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 6400423120 đăng ký thay đổi lần thứ 2, ngày 04/05/2021 để ghi nhận sự thay đổi này.

Vào ngày 27/5/2021, Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... đã thực hiện thay đổi trụ sở chính và thay đổi địa chỉ nhận thông báo thuế từ ….. tỉnh Đắk Nông thành….. tỉnh Đắk Nông. Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đắk Nông đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 6400423120 đăng ký thay đổi lần thứ 3, ngày 27/05/2021 để ghi nhận sự thay đổi này.

Tại phiên họp, người đại diện theo ủy quyền của những người yêu cầu xuất trình đơn của ông N, ông T, bà D xin rút một phần yêu cầu về việc:

- Yêu cầu Tòa án kiến nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội phải thu hồi các Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội cấp cho Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung .… các lần thay đổi gồm lần thứ tư ngày 20/4/2021, lần thứ năm ngày 26/04/2021 và lần thứ sáu ngày 19/05/2021, khôi phục lại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung … đăng ký thay đổi lần thứ ba, ngày 29/01/2021.

- Yêu cầu Tòa án kiến nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đắk Nông phải thu hồi các Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đắk Nông cấp cho Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... các lần thay đổi gồm lần thứ 2 ngày 4/05/2021, lần thứ 3 ngày 27/05/2021, khôi phục lại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... đăng ký thay đổi lần thứ nhất, ngày 12/01/2021.

- Yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp ngăn chặn khẩn cấp tạm thời là tạm dừng việc thay đổi đăng ký doanh nghiệp của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. và việc chuyển nhượng cổ phần của các cổ đông là Công ty TNHH SG, Công ty cổ phần năng lượng PB và ông Nguyễn Vũ T (tại Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội).

- Tạm dừng việc thay đổi đăng ký doanh nghiệp của Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... và việc chuyển nhượng vốn góp của chủ sở hữu là Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung Đắk Nông 1 (tại Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đắk Nông).

Những người yêu cầu đề nghị Tòa án nhân dân quận Ba Đình giải quyết các yêu cầu sau:

- Hủy bỏ các Nghị quyết ĐHĐCĐ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. có liên quan đến sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. về người đại diện theo pháp luật và trụ sở chính của Công ty từ ngày 01/02/2021 đến nay.

- Hủy bỏ các Nghị quyết ĐHĐCĐ Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …… liên quan đến sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... về người đại diện theo pháp luật và trụ sở chính của Công ty từ ngày 01/2/2021 đến nay.

Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn Lê Hạnh L, ông Đỗ Duy H, bà Vũ Thùy D và bà Vũ Thị Hồng N trình bày:

Kể từ ngày 01/02/2021, những người yêu cầu đã không còn là cổ đông của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. trong khi những người yêu cầu lại yêu cầu Tòa án hủy Nghị quyết của ĐHĐCĐ ngày 01/02/2021 là không có quyền. Vì tại thời điểm ngày 01/02/2021 các cổ đông của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. đã họp ĐHĐCĐ theo đó thông qua việc chuyển nhượng cổ phần từ bà Nguyễn Thị Phương D, ông Đỗ Kim N và ông Phạm Quang T sang cho ông Nguyễn Vũ T và Công ty CP năng lượng PB (thể hiện tại Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần không số ngày 01/02/2021 được ký giữa những người có tên trên và Biên bản thanh lý Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần đề ngày 01/02/2021). Việc chuyển nhượng trên đã được hoàn tất thông qua biên bản họp ĐHĐCĐ và Nghị quyết ĐHĐCĐ vào ngày 01/02/2021.

Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. đã hoàn tất thủ tục thay đổi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần thứ 4 tại Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội vào ngày 20/4/2021, người đại diện theo pháp luật của Công ty là ông Chẩu Văn S (không thay đổi tên Công ty và địa chỉ nơi Công ty có trụ sở).

Đối với Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ngày 01/02/2021 được ký kết giữa ông Phạm Quang T, ông Đỗ Kim N và bà Nguyễn Thị Phương D với Công ty CP năng lượng PB và ông Nguyễn Vũ T, chúng tôi khẳng định hợp đồng chuyển nhượng trên đã được thực hiện. Bản gốc của hợp đồng chuyển nhượng do ông Đỗ Lê Q... đang giữ. Điều này đã được xác nhận bởi chính người yêu cầu trong Công văn đề ngày 22/7/2021 gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội.

Việc chuyển số tiền 5% được chuyển cho bên bán là thực tế không thể phủ nhận cho thấy các bên đã thực hiện mua bán 30% cổ phần (việc chuyển nhượng 5% là để thực hiện thanh toán việc chuyển nhượng 30%).

Việc bà Dung xuất hiện trong Hợp đồng ngày 01/02/2021 là một phần thỏa thuận của các bên (bên bán cam kết sẽ bán 100 % cổ phần của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung Đắk Nông 1 theo Điều 1.1 Hợp đồng ngày 29/9/2020) bao gồm ông Ngọc, ông Thạnh, những người đã ký Hợp đồng ngày 29/9/2020.

Việc chuyển số tiền tương ứng 5% cổ phần được thực hiện thông qua tài khoản ký quỹ của Ngân hàng ICBC. Bên ông Ngọc, ông Thạnh đã ký nhận trước khi rút số tiền tương ứng 5% cổ phần. Do đó, không thể có việc chuyển tiền nhầm trong vụ việc này.

Ngoài ra về thời hạn yêu cầu của người yêu cầu theo Điều 151 Luật Doanh nghiệp thì kể từ ngày nhận được Nghị quyết hoặc Nghị quyết được đăng tải trên trang thông tin điện tử của Công ty, cổ đông có quyền yêu cầu hủy bỏ Nghị quyết trong thời hạn 90 ngày.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Dung Đắk Nông 1, Công ty TNHH SG, Công ty CP năng lượng Phương Bắc, ông Nguyễn Vũ T, Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ..., ông Quách Minh Trí, Luật sư Công ty Luật TNHH Quốc Tế BMVN Đoàn luật sư TP Hà Nội trình bày, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khẳng định có việc ký Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ngày 01/02/2021 giữa ông Phạm Quang T, ông Đỗ Kim N và bà Nguyễn Thị Phương D với Công ty CP năng lượng PB và ông Nguyễn Vũ T.

Sau khi ký kết Hợp đồng chuyển nhượng, các bên đã thực hiện việc thanh toán theo nội dung Hợp đồng đã ký kết thể hiện qua việc Công ty CP năng lượng PB cùng ông Nguyễn Vũ T thông qua Công ty Sungrow Power đã thanh toán cho ông Thạnh, ông Ngọc, bà Dung tổng số tiền 24.223.500.000 đồng tương ứng 5% cổ phần được thực hiện thông qua tài khoản ký quỹ của Ngân hàng ICBC. Bên ông Ngọc, ông Thạnh đã ký nhận trước khi rút số tiền tương ứng 5% cổ phần.

Bà Lê Thị Lan P là người đại diện theo ủy quyền của ông Đỗ Lê Q... trình bày ông Quân nhất trí với ý kiến mà đại diện theo ủy quyền của người yêu cầu đã trình bày tại Tòa án.

Ngày 09/5/2022, Tòa án nhân dân quận Ba Đình ban hành Quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại số 44/2022/VKDTM- ST đã quyết định:

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Đỗ Kim N, ông Phạm Quang T, bà Nguyễn Thị Phương D về việc yêu cầu Hủy bỏ các Nghị quyết ĐHĐCĐ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung Đắk Nông 1 có liên quan đến sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. về người đại diện theo pháp luật và trụ sở chính của Công ty từ ngày 01/02/2021 đến nay và hủy bỏ các Nghị quyết ĐHĐCĐ Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung … liên quan đến sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... về người đại diện theo pháp luật và trụ sở chính của Công ty từ ngày 01/2/2021 đến nay.

Hủy các Nghị quyết ĐHĐCĐ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung ….. có liên quan đến sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. về người đại diện theo pháp luật và trụ sở chính của Công ty từ ngày 01/02/2021 đến nay.

Hủy các Nghị quyết ĐHĐCĐ Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung …. liên quan đến sửa đổi, bổ sung Điều lệ của Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... về người đại diện theo pháp luật và trụ sở chính của Công ty từ ngày 01/2/2021 đến nay.

Ông Đỗ Kim N, ông Phạm Quang T, bà Nguyễn Thị Phương D có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền khôi phục lại giấy Chứng nhận đăng kí doanh nghiệp của Công ty CP đầu tư năng lượng Đắk N’Drung Đắk Nông 1 đăng ký thay đổi lần thứ 3 ngày 29/01/2021 và khôi phục lại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... đăng ký thay đổi lần thứ nhất ngày 12/01/2021.

Không đồng ý với Quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại nêu trên của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Công ty CP đầu tư năng lượng Đăk N’Drung …., Công ty TNHH SG, Công ty CP năng lượng HB, ông Nguyễn Vũ T và Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... kháng cáo toàn bộ đối với Quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại sơ thẩm số 44/2022/KDTM - ST ngày 09/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình.

Tại Tòa án cấp phúc thẩm:

- Người yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại là ông Đỗ Kim N, ông Phạm Quang T và bà Nguyễn Thị Phương D có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại, đề nghị Tòa án ra quyết định hủy Quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân quận Ba Đình và đình chỉ giải quyết vụ việc.

- Người kháng cáo là Công ty CP đầu tư năng lượng Đăk N’Drung Đăk Nông 1, Công ty TNHH SG, Công ty CP năng lượng HB, ông Nguyễn Vũ T và Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo và đồng ý việc rút đơn yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại của những người yêu cầu. Đề nghị Tòa án phúc thẩm ra quyết định hủy Quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân quận Ba Đình và đình chỉ giải quyết vụ việc.

Tại phiên họp phúc thẩm:

Người yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp vì đã có đơn xin trình bày về việc rút yêu cầu và đơn trình bày về việc rút yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: những người kháng cáo Công ty CP đầu tư năng lượng Đăk N’Drung ….., Công ty TNHH SG, Công ty CP năng lượng HB, ông Nguyễn Vũ T và Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... kháng cáo trong thời hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên kháng cáo của các đương sự là hợp lệ.

Quá trình thụ lý và giải quyết vụ việc kinh doanh thương mại, Thẩm phán và Hội đồng xét đơn, Thư ký phiên họp đã thực hiện đúng quy định tại các điều 373, 375 Bộ luật tố tụng dân sự.

Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại cấp phúc thẩm:

- Người yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại là ông Đỗ Kim N, ông Phạm Quang T và bà Nguyễn Thị Phương D có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại, đề nghị Tòa án ra quyết định hủy Quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân quận Ba Đình và đình chỉ giải quyết vụ việc.

- Người kháng cáo là Công ty CP đầu tư năng lượng Đăk N’Drung …., Công ty TNHH SG, Công ty CP năng lượng HB, ông Nguyễn Vũ T và Công ty TNHH MTV năng lượng Đắk N’Drung ... có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo và đồng ý việc rút đơn yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại của những người yêu cầu. Đề nghị Tòa án ra quyết định hủy Quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân quận Ba Đình và đình chỉ giải quyết vụ việc.

Nhận thấy: việc rút yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại, rút yêu cầu kháng cáo của các đương sự trong vụ việc là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét đơn ra quyết định hủy Quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Ba Đình và đình chỉ giải quyết vụ việc theo quy định tại các điều 299, 311, 361 và 375 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về án phí: đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.