Quyết định 218/2026/QDST-HNGD — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

đăng ký hết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (nay là phường Tam Long, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp giấy chứng nhận kết hôn số X vào ngày X, nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Qua trình bày của các đương sự, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đến nay đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, bà O, ông E thống nhất ly hôn. Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân gia đình, ghi nhận việc bà Nguyễn Thị Kim O và ông Phạm Hoàng E thuận tình ly hôn.

con chung là Phạm Thị Như Y, sinh ngày 19/9/2007 (đã trưởng thành), Phạm Minh T, sinh ngày 24/12/2009 và Phạm Minh T, sinh ngày 21/01/2013 (đã chết). Bà O, ông E thống nhất giao con chung Phạm Minh Trí cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thảnh (đủ 18 tuổi), ông E không phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thỏa thuận về con chung giữa bà O, ông E là tự nguyện, đảm bảo quyền lợi của con chung và không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên được công nhận.

giải quyết nên không xE xét.

nhân.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể

như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim O và ông Phạm Hoàng E thuận

tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim O và ông Phạm Hoàng E 03 (ba) con

chung là Phạm Thị Như Y, sinh ngày 19/9/2007 (đã trưởng thành), Phạm Minh T, sinh ngày 24/12/2009 và Phạm Minh T, sinh ngày 21/01/2013 (đã chết)..

Giao con chung Phạm Minh T cho bà Nguyễn Thị Kim O trực tiếp chăm

sóc, nuôi dưỡng đến trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Phạm Hoàng E không cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm, chăm sóc,

giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom

của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định

tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Phan Quốc Nam và bà Đoàn Thị Cẩm

Thu không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xE xét.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị Kim O và ông Phạm Hoàng E phải nộp

300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc hôn nhân, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp, theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 0003031 ngày 14 tháng 7 năm 2026, của Phòng thi hành án dân sự khu vực 12-Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Phan Quốc Nam và bà Đoàn Thị Cẩm Thu đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trong trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7. 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN