Quyết định 215/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của

đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:

Bà Phan Thị M. P và ông Vũ G. S tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy

ban nhân dân Phường 26, quận Bình Thạnh (nay là phường Bình Thạnh), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2016 ngày 24/02/2016. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Phan Thị M. P và ông Vũ G. S là hợp pháp.

Cuộc sống chung hạnh phúc đến khoảng năm 2020 thì thường xuyên mâu thuẫn,

cãi vã nguyên nhân do mâu thuẫn về kinh tế gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung, sau đó bà Phan Thị M. P và ông Vũ G. S sống ly thân cho đến nay. Xét thấy, cuộc sống chung của Bà Phan Thị M. P và ông Vũ G. S không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông, bà là có cơ sở.

Vũ Ngọc Tuyết, sinh ngày 30/9/2015 và Phan Nguyễn Hải Hưng, sinh ngày 24/12/2020. Giao 03 con chung cho bà Pg trực tiếp nuôi dưỡng, ông S không cấp dưỡng nuôi 03 con chung.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí

Minh đã lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự để có cơ sở giải quyết vụ việc;

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành

và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị M. P và ông Vũ G. S thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết số Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2016 ngày 24/02/2016 do

Ủy ban nhân dân Phường 26, quận Bình Thạnh (nay là phường Bình Thạnh), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Phan Thị M. P và ông Vũ G. S không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Có 03 con chung tên Vũ H, sinh ngày 23/11/2011; Vũ Ngọc

Tuyết, sinh ngày 30/9/2015 và Phan Nguyễn HH, sinh ngày 24/12/2020. Giao 03 con chung cho bà Pg trực tiếp nuôi dưỡng, ông S không cấp dưỡng nuôi 03 con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được

cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở

người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định

tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: Mỗi người phải nộp 150.000 đồng và được trừ

vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí mà bà Phan Thị M. P và ông Vũ G. S đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/26E, số 0006062 ngày 19/01/2026 tại Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phan Thị M. P và ông Vũ G. S đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự được thi hành

theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.