- Tranh chấp gì? "QĐ áp dụng cai nghiên bắt buộc đối với Lê Văn D"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với:
- Căn cứ chính? Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Nghị định số 56/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Nghị định số 111/2016/NĐ-CP Quy định điều kiện kinh doanh dị…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Sè: 20/QĐ-TA | Nông Cống, ngày 30 tháng 10 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1.Thẩm phán - chủ tọa phiên họp: Ông Võ Kỳ Anh
2. Thư ký phiên họp: Bà Trịnh Thị Hà
Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 20/QĐ-TA ngày 25/10/2019 đối với:
Họ và tên: Lê Văn D. Sinh ngày 12/01/1988;
Hộ khẩu thường trú: Thôn Phú Quý, xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.
Chỗ ở hiện nay: Thôn Phú Quý, xã Hoàng Sơn, Nông Cống, Thanh Hóa.
Trình độ văn hóa: lớp 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam
Con ông: Lê Văn H và bà: Lê Thị T.
Tiền án: Không; Tiền sự: đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 57/QĐ- UBND ngày 16 tháng 6 năm 2019 của Chủ tịch UBND xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lại Duy Tuấn - Phó Phòng Lao động - Thương binh xã hội, Ủy ban nhân dân huyÖn N«ng Cèng.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống: Bà Lê Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Theo Bản tường trình về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, giấy báo cáo và biên bản ghi lời khai ngày 01/10/2019 của Lê Văn D trình bày: Lê Văn D là người sử dụng ma túy (loại Amphetamine) từ năm 2012, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 57/QĐ- UBND ngày 16 tháng 6 năm 2019 của Chủ tịch UBND xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa với thời gian 03 tháng, kể từ ngày 16/6/2019 đến ngày 16/9/2019. Ngày 01/10/2019, Lê Văn D đã có hành vi sử dụng lại ma túy. Ngày 01/10/2019, tại Công an xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống Lê Văn D đã khai nhận hành vi sử dụng trái phép chÊt ma túy của mình. Tại giấy xét nghiệm ma túy ngày 01/10/2019 của Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa, kết luận Lê Văn D dương tính với ma túy (loại Amphetamine).
Tại phiên họp:
- Ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và xã hội: Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn D thời gian từ 18 tháng đến 24 tháng, địa điểm tại Trung tâm cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Thanh Hóa.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tòa án đã thực hiện đúng quy định pháp luật theo các Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 14, Điều 16, Điều 17 và Điều 20 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Về thủ tục tài liệu trong hồ sơ thể hiện theo khoản 1 Điều 9 Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng đối với Lê Văn D tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu hồ sơ về việc xử lý vi phạm hành chính, ý kiến của cơ quan đề nghị và quan điểm của đại diện VKS tại phiên họp, th× thấy:
- Về tố tụng: Lê Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên họp nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt Lê Văn D theo khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh Trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.
- Về nội dung: Lê Văn D có hộ khẩu thường trú tại thôn Phú Quý, xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa là người nghiện ma túy từ năm 2012, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, ngày 01/10/2019 Lê Văn D tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Theo Giấy xét nghiệm ma túy ngày 01/10/2019 của Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa kết luận Lê Văn D dương tính với ma túy. Như vậy, căn cứ khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính, khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ - CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ, Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ - CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, các cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa đối với Lê Văn D là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Ma tuý cã ®Æc tÝnh g©y nghiÖn, g©y ¶o gi¸c cho ng êi sö dông. Do ®Æc tÝnh cña ma tuý nªn Nhµ n íc ®éc quyÒn qu¶n lý nghiªm ngÆt, sö dông chñ yÕu trong lÜnh vùc y tÕ khi thËt sù cÇn thiÕt, kh«ng cho phÐp sö dông tù do, tïy tiÖn. Hµnh vi sö dông tr¸i phÐp chÊt ma tóy cña Lê Văn D ®· gãp phÇn lµm cho ma tóy len lái vµo ®êi sèng céng ®ång, g©y mÊt trËt tù an toµn x· héi. V× vËy, việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc là cần thiết đối với chính người nghiện, đồng thời bảo vệ môi trường sống lành mạnh, giữ gìn trật tự an toàn xã hội.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của người bị đề nghị: không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.
Xét đề nghị của Phòng LĐTB-XH về việc lập hồ sơ đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đảm bảo, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thống nhất với đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội.
Căn cứ khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính; khoản 2 Điều 19, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh Trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án; khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy ®Þnh chÕ ®é ¸p dông biÖn ph¸p xö lý hµnh chÝnh ® a vµo c¬ së cai nghiÖn b¾t buéc; khoản 1 Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 cña ChÝnh phñ; Nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 111/2016/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn; xét thấy việc đưa Lê Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tệ nạn xã hội.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với:
Họ và tên: Lê Văn D, sinh ngày 12/01/1988,
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Phú Quý, xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.
Địa điểm: tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Thanh Hóa, xã Hoàng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Lê Văn D có quyền khiếu nại Quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.
Phòng lao động - Thương binh xã hội huyện Nông Cống có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống có quyền kháng nghị Quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa có trách nhiệm tổ chức thi hành đưa Lê Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Thanh Hóa, xã Hoàng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKS ND huyện Nông Cống; - Phòng LĐTB-XH huyện Nông Cống; - Phòng Tư pháp huyện Nông Cống; - Công an huyện Nông Cống; - UBND xã Hoàng Sơn; - Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa; - Lê Văn D; - Lưu hồ sơ 1, văn phòng 1, Ha (12). | thÈm ph¸n Võ Kỳ Anh |