Quyết định 1966/2021/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

số 01/2015 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên cấp ngày 04/5/2015 thể hiện ông Lê Văn G và bà Phạm Thị N là vợ chồng hợp pháp. Trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm và lối sống không hòa hợp. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Lê Văn G và bà Phạm Thị N yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Lê Văn G và bà Phạm Thị N là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.

sinh ngày 20/10/2016 và Lê Tâm N, sinh ngày 16/01/2020. Thống nhất giao trẻ Lê Ỷ L cho ông G trực tiếp nuôi dưỡng, trẻ Lê Tâm N do bà Nga trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng.

không xem xét.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Ông Lê Văn G và bà Phạm Thị N thuận tình ly hôn (Giấy chứng

nhận đăng ký kết hôn số 48 quyển số 01/2015 ngày 04/5/2015 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Quyết định này của Tòa án có hiệu lực pháp luật).

- Về con chung: Ông Lê Văn G và bà Phạm Thị N có 02 con chung là Lê Ỷ L, sinh

ngày 20/10/2016 và Lê Tâm N, sinh ngày 16/01/2020. Thống nhất giao trẻ Lê Ỷ L cho ông G trực tiếp nuôi dưỡng, trẻ Lê Tâm N do bà Nga trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng.

Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, một trong hai bên hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp

dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người

không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản

trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Ông Lê Văn G và bà Phạm Thị N tự thỏa thuận, không yêu

cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Ông Lê Văn G và bà Phạm Thị N xác nhận không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Phạm Thị N tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí giải quyết việc

dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai tạm ứng lệ phí số AA/2021/0024321 ngày 21/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lê Văn G và bà Phạm Thị N đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.