Quyết định 1930/2025/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương Hải Minh B và bà Nguyễn Thị Hồng P thuận tình ly hôn.

Kể từ ngày 30/12/2025, Giấy chứng nhận kết hôn số 73, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 06/5/2008 cho ông Trương Hải Minh B và bà Nguyễn Thị Hồng P không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Ông B và bà P xác định có 03 (ba) con chung tên Trương Hải Minh Đ, sinh ngày 09/6/2009, Trương Ngọc Thiên A1, sinh ngày 16/11/2018 và Trương Ngọc Thiên Y, sinh ngày 14/12/2020. Ông B và bà P thống nhất giao 03 (ba) con chung cho bà P là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; ông B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng, bắt đầu thi hành từ tháng 01/2026 cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bà P có đơn yêu cầu thi hành án số tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu ông B chưa thi hành thì hàng tháng ông B còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84, Khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc trợ cấp cho việc nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Về tài sản chung: Ông B và bà P xác định không có.

Về nghĩa vụ dân sự chung: Ông B và bà P xác định không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Trương Hải Minh B và bà Nguyễn Thị Hồng P mỗi bên phải chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông B và bà P đã nộp theo biên lai thu tiền số 0047716 ngày 09/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông B và bà P đã nộp đủ lệ phí.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.