Quyết định 19/QĐ-TA

QUYẾT!ĐỊNH

Áp!dụng!biện!pháp!xử!lý!hành!chính!đưa!vào!cơ!sở!giáo!dục!bắt!buộc!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!U!MINH,!TỈNH!CÀ!MAU

Thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Dương!Minh!Út. !

2. Thư ký phiên họp: Ông Huỳnh!Hoàng!Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 16/QĐ-TA ngày 20 tháng 11 năm 2019, đối với:

Họ và tên: Châu!Hoàng!D; Tên gọi khác: DC; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1982.

Dân tộc: Kinh.

Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hóa: 10/12.

Nguyên quán: Thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Hộ khẩu thường trú: Khóm X, phường Y, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định tại thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Nghề nghiệp: Không.

Tiền án: 02 lần.

Tiền sự: 01 lần.

Con ông: Châu Hoàng V và bà: Trương Cẩm N.

Người bị đề nghị có mặt tại phiên họp.

Có!sự!tham!gia!của:

1. Đại diện hợp pháp của cơ quan đề nghị: Ông Trần!Thanh!P!– Cán bộ Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm HS-KT-MT (Theo văn bản ủy quyền ngày 28 tháng 11 năm 2019).

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên họp: Ông Phạm!Duy!Lễ!- Kiểm sát viên.

3. Những người khác:

Ông Châu Hoàng V, sinh năm 1962 (vắng mặt).

Bà Trương Cẩm N, sinh năm 1961 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm X, phường Y, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NHẬN!THẤY:

Theo Quyết định số 295/QĐ-TA ngày 23-9-2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Châu Hoàng D, thời hạn 20 tháng kể từ ngày 28-8-2019.

Ngày 20-9-2019, Châu Hoàng D có hành vi đánh học viên Trần Bá P gây mất an ninh trật tự tại khu quản lý học viên. Công an xã K, huyện M ra Quyết định số 76/QĐ-XPVPHC, ngày 23-9-2019 phạt số tiền 2.500.000 đồng, đến nay D chưa nộp phạt.

Ngày 23-9-2019, Châu Hoàng D có hành vi tự ý rời khỏi khu vực quản lý học viên khi chưa có sự đồng ý của cán bộ trực quản lý. Giám đốc Cơ sơ cai nghiện ma túy ra Quyết định số 215/QĐ-CSCN ngày 26-9-2019 về việc Kỷ luật học viên bằng hình thức: Cảnh cáo trước toàn thể học viên.

Ngày 26-9-2019, Châu Hoàng D có hành vi dùng chân đá nhiều cái vào cửa buồng gây mất an ninh trật tự và khiêu khích học viên Huỳnh Quốc V để đánh nhau. Giám đốc Cơ sơ cai nghiện ma túy ra Quyết định số 219/QĐ-CSCN ngày 27-9-2019 về việc Kỷ luật học viên bằng hình thức: Cảnh cáo trước toàn thể học viên.

Ngày 27-9-2019, Châu Hoàng D có hành vi lưu giữ vật cấm (Một đoạn sắt mài thành dùi nhọn) và mở tivi quá giờ quy định bị cán bộ nhắc nhở nhưng không chấp hành. Giám đốc Cơ sơ cai nghiện ma túy ra Quyết định số 220/QĐ-CSCN ngày 28-9-2019 về việc Kỷ luật học viên bằng hình thức: Giáo dục tại phòng kỷ luật, thời gian 03 ngày.

Ngày 02-10-2019, Châu Hoàng D có hành vi dùng chân đá nhiều cái vào cửa buồng và dùng lời lẽ, hành động đe dọa, xúc phạm danh dự người khác. Ngoài ra, Châu Hoàng D còn vi phạm nội quy, quy chế của Cơ sở vào ngày 09-10-2019.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện M, tỉnh Cà Mau đề nghị: Châu Hoàng D đã nhiều lần vi phạm nội quy quản lý Cơ sở cai nghiện và thực hiện hành vi vi phạm tại Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính. Nay đề nghị Tòa án nhân dân huyện U Minh xem xét, áp dụng biện pháp đưa Châu Hoàng D vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 18 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh phát biểu ý kiến: Về!trình tự lập hồ sơ đề nghị đúng theo quy định Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Ý kiến của Viện kiểm sát về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Thống nhất với đề nghị của Trưởng Công an huyện M áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Châu Hoàng D.

Tại phiên họp, Châu Hoàng D thừa nhận hành vi vi phạm nên Cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng nhưng cho rằng do bức xúc nên không kiềm chế được hành vi của mình.!!!

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; đề nghị của đại diện Công an huyện M; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và đối tượng bị đề nghị tại phiên họp.

XÉT!THẤY:

Về thời hiệu xử lý vi phạm hành chính: Châu Hoàng D vi phạm quy định tại Cơ sở cai nghiện lần đầu từ ngày 20-9-2019 và liên tục 05 lần tiếp theo cho đến ngày 09-10-2019. Đến ngày 19-11-2019, Công an huyện M lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính thì thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Châu Hoàng D vẫn còn.

Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Châu Hoàng D được!thực hiện đúng theo quy định tại Điều 101, 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi: Từ ngày 20-9-2019 đến ngày 09-10-2019, Châu Hoàng D đã nhiều lần vi phạm bị Trưởng Công an xã K xử phạt hành chính và bị Giám đốc Cơ sở cai nghiện ra Quyết định xử phạt. Tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên, Châu Hoàng D đã đủ 18 tuổi có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhiều lần.

Hành vi vi phạm của Châu Hoàng D là nguy hiểm cho xã hội, đã tác động và gây khó khăn trong quản lý tại Cơ sở cai nghiện ma túy; gây nguy hại đến sức khoẻ của người khác. Đồng thời, hành vi của Duy còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại Cơ sở cai nghiện ma túy.

Từ các căn cứ nêu trên, xét thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Châu Hoàng D có thời hạn nhất định, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nhằm giáo dục giúp cho D có thời gian giáo dục tốt, khi trở về tái hòa nhập với cộng đồng trở thành công dân có ích cho xã hội.

Trong quá trình lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính, Châu Hoàng D không tự nguyện khai báo và không hợp tác với cơ quan chức năng. Bản thân D bị 02 tiền án và 01 tiền sự và vi phạm trong thời gian đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính là các tình tiết tăng nặng khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp hành chính đối với D.

Như đã phân tích trên, xét đề nghị của Trưởng Công an huyện M và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6, điểm h khoản 1 Điều 10, khoản 1 Điều 94 và Điều 118 Luật xử lý vi phạm hành chính.

QUYẾT!ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Châu Hoàng D.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày Châu Hoàng D bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị đề nghị Châu Hoàng D có quyền khiếu nại, Công an huyện M có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện M, tỉnh Cà Mau có trách nhiệm thi hành Quyết định này.