Quyết định 18/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - VĨNH LONG

Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 16/2026/TL - VDS ngày 04 tháng 02 năm 2026, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thoả thuận nuôi con gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông Ngô Hoàng G, sinh năm 1991. Địa chỉ: Ấp P, xã L, tỉnh Vĩnh Long.

Bà Lê Thị Diễm T, sinh năm 1992. Địa chỉ: Ấp P, xã L, tỉnh Vĩnh Long.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Ngô Hoàng G và bà Lê Thị Diễm T kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 14/02/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Phong Mỹ, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (nay là xã Lương Hoà, tỉnh Vĩnh Long) nên quan hệ hôn nhân giữa ông G và bà T là hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc nhưng thời gian gần đây xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm với nhau, ông bà không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Cả hai xác định không còn tình cảm với nhau, không có khả năng hàn gắn hạnh phúc gia đình nên có yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét thấy ông G và bà T đã thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung phù hợp với Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn.

[2] Về con chung: Ông G và bà T có 02 con chung là Ngô Hoàng Bảo Y, sinh ngày 06/7/2012 và Ngô Hoàng Bảo N, sinh ngày 20/8/2021. Ông G và bà T thỏa thuận: Sau khi ly hôn, ông G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung cho đến khi đủ 18 tuổi, bà T không cấp dưỡng nuôi con.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình: “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở”. Do đó, bà T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[3] Về tài sản chung: Ông G và bà T không tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

[4] Về nợ chung: Ông G và bà T trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết.

[5] Về lệ phí Tòa án: Ông G và bà T mỗi người phải chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Ngô Hoàng G và bà Lê Thị Diễm T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Ông G được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Ngô Hoàng Bảo Y, sinh ngày 06/7/2012 và Ngô Hoàng Bảo N, sinh ngày 20/8/2021 cho đến khi đủ 18 tuổi. Bà T không cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông G và bà T tự thoả thuận không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Ông G và bà T trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết.

- Về lệ phí Tòa án: Ông G và bà T mỗi người phải chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0002180 ngày 30 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Ông G và bà T đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.