Quyết định 18/2022/HS-GĐT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Q và anh K lái xe thuê cho nhà xe A. Chiều tối ngày 06-7-2020, Q điều khiển xe ô tô khách theo tuyến đi từ thành phố Nh về huyện Tha. Sau khi trả gần hết khách, trên xe chỉ còn anh Kvà cháu C. Do cháu C thường đi xe trên tuyến do Q điều khiển, nên có quen biết nhau, do đó Q rủ cháu Cđi ăn tối, cháu C đồng ý. Sau đó, Q, anh K và cháu C ăn tối tại quán “Hai Trình” (khu phố Â, thị trấn Tha), cả ba uống hết khoảng 15 chai bia “Nh”, riêng cháu C uống hết 03 chai.

Sau khi ăn tối xong, Q điều khiển xe ô tô khách chở cháu Cvà anh K đến tiệm điện thoại “A” (khu phố Ă, thị trấn Tha) để trả xe ô tô cho nhà xe rồi anh K đi về nhà, còn Q và cháu C ở lại tiệm điện thoại. Lúc này, cháu C muốn ăn ốc, nên Q mượn xe mô tô chở cháu C đến quán ăn vỉa hè tên “M” (gần ngã tư có đèn tín hiệu giao thông thuộc khu phố Ô, thị trấn Tha). Tại quán, Q gọi 07 chai bia “Nh”, Q uống hết 04 chai, cháu C uống hết 01 chai. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Q rủ cháu C lên đồi V ở khu phố Ô chơi rồi Q dùng xe máy chở cháu C lên đồi. Khi cách khu vực đang thi công tượng đài khoảng 20 m, Q dựng xe, cháu C đi vệ sinh cá nhân rồi quay lại, đứng dựa lưng vào xe, cả hai nhìn nhau. Cùng lúc, Q nảy sinh ý định hôn cháu C nên nói “Cho chú hôn cái”, cháu C chỉ cười không nói gì, nên Q ôm và hôn cháu C. Tiếp đó, Q dùng tay cởi áo ngực, sờ vú cháu C, dùng miệng bú và cắn vào vú cháu C. Do cháu C vẫn không nói gì, nên Q cởi, kéo quần của cháu C xuống dưới đầu gối, dùng ngón trỏ và ngón giữa tay trái chà xát âm hộ của cháu C, dùng ngón trỏ tay trái thọc vào bên trong âm đạo (sâu khoảng gần 02 đốt ngón tay) rồi Q ngồi quỳ xuống, mặt ngang với bộ phận sinh dục của cháu C, dùng miệng bú âm hộ, liếm vào trong âm đạo của cháu C được khoảng 01 phút, thì Q dừng lại. Cháu C mặc quần áo rồi Q chở cháu C về nhà.

Sau khi Quang chở cháu C về đến nhà, bà L (là mẹ cháu C) và chị ruột của cháu C là chị D thấy tâm trạng của cháu C không được bình thường, người phờ phạc, mặt tái xanh, trên người có mùi bia. Nghi ngờ cháu C bị xâm hại tình dục, bà L và chị D đã cởi quần áo của cháu C để kiểm tra, thì phát hiện quần áo của cháu C có dính nhiều cỏ, áo thun bị nhàu, không mặc áo ngực, quần lót, đầu vú của cháu C có dấu răng cắn, bầm tím, bộ phận sinh dục của cháu C bị sưng nề, có máu nên báo cáo sự việc cho cơ quan chức năng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 147/PY-TgT ngày 09-7-2020, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận:

Tổn hại bộ phận sinh dục đối với cháu C: Màng trinh rách vị trí 9 giờ, 12 giờ, 3 giờ từ bờ tự do đến bờ cố định, bờ mép không xuất huyết, không rỉ dịch. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của cháu C: Ngực phải tại bầu vú cạnh núm vú phải về phía trong có vết bầm, mật độ không đồng nhất, kích thước (2,5 x 2) cm, ấn đau. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 4%.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKSVT ngày 29-01-2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tha truy tố Q về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự.

Tại Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 02/2021/HSST-QĐ ngày 01-3-2021, Tòa án nhân dân huyện Tha trả hồ sơ để: Điều tra, truy tố lại hành vi phạm tội của Q, vì có dấu hiệu phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.

Tại Văn bản số 49/VKSVT-HS Ngày 08-3-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tha giữ nguyên quan điểm truy tố Q về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự.

Tại Quyết định yêu cầu điều tra bổ sung số 04/2021/HSST-QĐ ngày 05-4-2021, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Tha yêu cầu điều tra bổ sung các nội dung:

- Điều tra, truy tố lại hành vi phạm tội của Q, vì có dấu hiệu phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.

- Cơ sở nào chứng minh có sự “Tự nguyện” của bị hại C để Q thực hiện hành vi của mình?

- E và K có đồng phạm với Q không?

Tại Văn bản số 97/VKSVT-HS Ngày 22-4-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tha giữ nguyên quyết định truy tố Q về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 02-6-2021, Tòa án nhân dân huyện Tha quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Q 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 08-7-2020 đến ngày 29-01-2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 16-6-2021, Q kháng cáo xin nhẹ hình phạt và giảm mức bồi thường thiệt hại.

- Ngày 16-6-2021, đại diện hợp pháp của bị hại là bà L kháng cáo, đề nghị chuyển tội danh “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” đối với Q.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 11/2022/HSCTN-PT ngày 17-01-2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đ quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Q và kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 02-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Tha.

Ngày 26-02-2022, bà L có đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm nêu trên với lý do: Hành vi của Q cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổỉ”. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm xét xử bị cáo về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” là không đúng tội danh.

Tại Công văn số 07/CV-HBVQTE ngày 17-3-2022, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Thành phố G đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm, với lý do Tòa án nhân dân huyện Tha và Tòa án nhân dân tỉnh Đ xét xử bị cáo Q về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” là không đúng tội danh.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 04/2022/KN-HS ngày 07-6-2022, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 11/2022/HSCTN-PT ngày 17-01-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ và Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 02-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Tha đối Q để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

XÉT THẤY:

Bà L khai khi kiểm tra tình trạng cơ thể của cháu C lúc về nhà: “... Tôi cởi quần của Cẩm thì phát hiện bầm tím, phù nề, có máu vùng âm đạo, nên tôi trình báo sự việc cho Công an xã Th và công an huyện Tha”, “... Khi phát hiện các dấu thương tích trên người của C, tôi hỏi Cẩm sao lại có các dấu thương tích như vậy, thì Ctrả lời là không biết gì hết ... “... Khi về đến nhà thì tôi thấy khuôn mặt của C phờ phạc, tâm trạng bất thường ... khi hỏi về các dấu vết, thương tích trên cơ thể C, thì C không trả lời, chỉ nói là không biết ...”, “... Từ trước đến nay, mỗi khi gia đình có tổ chức đám tiệc, thì C có uống được 01 đến 02 ly bia chứ không uống được nhiều ...”.

Q khi được hỏi tại quán ốc “M”, Q và cháu C uống bao nhiêu chai bia, Q khai : “... Tôi và C uống hết 05 chai bia Nh, tôi kêu chủ quán đem bia ra, khui cho C 01 chai, tôi 01 chai, do C uống chậm nên tôi uống hết chai này rồi khui tiếp chai khác. Đến khi tôi uống hết 04 chai, C uống hết 01 chai, tôi khui tiếp 02 chai nhưng C nói thôi không uống nữa, đi về ...”, “... Vào tối ngày 06-7-2020, Cẩm có sử dụng bia, uống khoảng 04 - 06 chai bia Nh, tôi không biết lúc đó Ccó thực sự bị say hay không, nhưng tôi nghĩ lý do C không có các hành động phản ứng lại hành vi của tôi là do C say, không còn tỉnh táo như bình thường để mặc tôi làm gì thì làm ...”.

Tại Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01-10-2019, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xét xử các vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi: “Hành vi quan hệ tình dục khác quy định tại khoản 1 Điều 141, khoản 1 Điều 142, khoản 1 Điều 143, khoản 1 Điều 144 và khoản 1 Đỉều 145 của Bộ luật Hình sự là hành vi của những người cùng giới tính hay khác giới tính sử dụng bộ phận sinh dục nam, bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi ...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn của người khác với bất kỳ mức độ xâm nhập nào, bao gồm một trong các hành vi sau đây: ... b) Dùng bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi ...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, hậu môn của người khác ...”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 và Điều 395 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 04/2022/KN-HS ngày 07-6-2022 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 11/2022/HS-PT ngày 17-01-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ và bản án Hình sự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 02-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Tha đối với Q.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Tha, tỉnh Đ để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung.

4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định.