Bản án 52/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 11/2017, thông qua mạng Facebook Bùi Văn Đ đã kết bạn và làm quen với cháu Vi Thị Kim L. Hai người đã nảy sinh tình cảm yêu đương.

Khoảng 17h ngày 17/02/2018 (tức vào ngày mùng 2 Tết Âm lịch), do bị bố chửi mắng nên cháu L nhắn tin hẹn gặp Đ tại cây xăng thuộc địa phận thôn Đồng Hơn, xã X Khang, huyện Như Th để đón L đi chơi Tết. Đ từ nhà chị gái là Bùi Thị Chung điều khiển xe máy BKS 36B5-366.81 của gia đình đến cây xăng Đồng Hơn đón cháu L. Đ chở cháu L về nhà chị Chung để ăn cơm và đón mẹ của Đ về nhà, nhưng mẹ Đ đã được anh rể đưa về trước đó. Trên đường về nhà đi qua khu vực đồi keo của xã Phúc Đường, huyện Như Th, Đ điều khiển xe máy rẽ vào đồi keo. Tại đây Đ nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu L, Đ chủ động ôm hôn cháu L nhưng vì sợ người khác phát hiện nên Đ không quan hệ tình dục mà chỉ ôm hôn, sờ soạng thân thể của cháu L rồi dừng lại, sau đó Đ đưa cháu L về nhà mình. Thấy Đ đưa cháu L về nhà ngủ, bà Nguyễn Thị T1 (mẹ của Đ) có hỏi thì cháu L trả lời là đã xin phép bố mẹ cho đi chơi tết với bạn hai ngày và xin phép được ngủ lại, thì bà T1 đồng ý để cháu L ngủ lại nhà mình trên chiếc đệm tại phòng khách.

Trong khoảng thời gian ở nhà Đ, từ 15h đến khoảng 22h ngày 19/02/2018, Bùi Văn Đ khai nhận quan hệ tình dục với cháy Vi Thị Kim L 04 lần tại giường ngủ của Đ bên phía tay phải, cạnh phòng khách, cụ thể:

Khoảng 15h ngày 19/02/2018, sau khi Đ và cháu L đi chơi tết về nhà, thấy bố của Đ say rượu đang nằm ngủ trong buồng bên trái nhà, Đ nảy sinh ham muốn quan hệ tình dục với cháu L. Đ kéo cháu L lại giường ngủ của mình rồi ôm hôn, sờ soạng khắp người cháu L. Đ chủ động cởi quần của cháu L xuống và tự cởi quần của mình, thực hiện hành vi giao cấu với cháu L, khi chuẩn bị xuất tinh, Đ chủ động xuất tinh ra ga trải giường của mình, rồi Đ lấy đôi găng tay bằng vải len màu đen để sẵn trên giường dùng để lau tinh dịch trên ga đệm và dương vật. Sau đó Đ tiếp tục quan hệ tình dục với cháu L thêm 02 lần nữa rồi Đ và cháu L tự mặc quần và ôm nhau ngủ. Khi tỉnh dậy, Đ đưa cháu L đi chơi tết rồi về nhà nghỉ, đến khoảng 22h cùng ngày, Đ tiếp tục quan hệ tình dục với cháu L thêm 01 lẩn nữa tại giường ngủ của Đ. Cả 04 lần giao cấu với cháu L, Đ nhận thấy cháu L không phản ứng, không chống cự, còn cháu L nghĩ rằng Đ và cháu L yêu nhau nên khi quan hệ tình dục cháu L hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc.

Theo đơn tố cáo của bà Lê Thị X (mẹ đẻ của cháu L): Chiều ngày 17/02/2018 cháu L để điện thoại đang sạc pin tại nhà, sau đó đi khỏi nhà nhưng không dặn dò ai. Tối ngày 17/02/2018 gia đình nghe cháu Lê Viết Toàn (Toàn là cháu ruột) nói: “Chị L được một người đàn ông mặc áo đen, đi xe máy màu xanh dương chở đi từ cây xăng Đồng Hơn, xã X Khang, huyện Như Th”. Gia đình đã nhờ người mở máy điện thoại của cháu L để kiểm tra thì phát hiện tin nhắn trên Facebook của một người có nick là “Cậu Ấm” nhắn tin tán tỉnh và rủ cháu L đi chơi. Bà X một mình đi tìm cháu L nhưng không thấy, vì sợ con bị bắt cóc nên vợ chồng bà đã đến Công an xã X Khang, Công an huyện Như Th để trình báo. Đến 19h ngày 19/02/2018 từ SĐT thuê bao 0168.755.6481 đã nhắn tin cho bà X với nội dung: “L đi Hà Nội làm rồi, cô không phải lo lắng”, đồng thời xin lỗi bà X vì L đi đột ngột.

Khoảng 01h ngày 20/02/2018 Công an huyện Như Th nhận được tin báo đã phối hợp với Công an xã X Thái cùng bố đẻ cháu L tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện cháu L đang ở trong nhà cùng Bùi Văn Đ tại thôn Cây Nghia, xã X Thái, huyện Như Th. Đến khoảng 01h sáng ngày 20/02/2018 Công an huyện Như Th đưa Bùi Văn Đ và cháu Vi Thị Kim L về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc, Bùi Văn Đ đã tự thú, khai nhận: Có hành vi quan hệ tình dục nhiều lần đối với cháu Vi Thị Kim L như đã nêu trên.

Về hiện trường vụ án: Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 10h30 ngày 20/02/2018 tại nhà ông Bùi Văn N1 (thôn Cây Nghia, xã X Thái, huyện Như Th) xác định:

Hiện trường không còn nguyên vẹn, bị xáo trộn do đối tượng và người bị hại không còn ở hiện trường. Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại ngôi nhà gỗ lợp ngói 03 gian của gia đình ông Nhẫn, mặt trước nhà hướng tây nam, tại gian nhà ngoài cùng phía đông nam, tại góc nhà phía đông có kê 01 giường ngủ bằng gỗ, kích thước 150cm x 200cm; đầu giường hướng đông nam, đuôi giường hướng tây bắc; trên giường gỗ được trải đệm, phía trên đệm có trải 01 chiếc ga bằng vải, mặt trên tấm ga có nhiều họa tiết hình vuông, hoa hồng và có chữ “love” màu hồng, mặt dưới ga màu trắng, trên bề mặt tấm ga giường phát hiện thấy: tại góc phía đông sát đầu giường, cách vai giường phía đông bắc 40cm thu được 01 đôi găng tay bằng vải len màu đen, cổ đôi găng tay có kẻ sọc màu đen đậm, mặt lưng đôi găng tay có hình hai con vật màu nâu đỏ cuộn tròn chụm đầu về phía quả bóng màu trắng, đôi găng tay được xác định cùng loại; tại vị trí cách vai giường phía đông bắc 56cm, cách đầu giường phía tây bắc 95cm, phát hiện tâm vết loang màu đen, vết đã khô không rõ hình, kích thước vết loang 6cm x 12cm, ký hiệu vết loang là V1; cách vết V1 về phía tây bắc 20cm, phát hiện tâm vết loang thứ 2, ký hiệu V2, vết V2 không rõ hình, kích thước 11cm x 10cm, đã khô, tâm vết V2 cách vai giường phía đông bắc 70cm, cách đầu giường phía tây bắc 108cm.

Về dấu vết, tài liệu, mẫu vật, vật chứng thu giữ gồm: 01 đôi găng tay và 01 tấm ga giường của Bùi Văn Đ có đặc điểm, vị trí, dấu vết như đã mô tả trên; thu giữ của cháu Vi Thị Kim L 01 chiếc quần lót sọc màu tím trắng đang mặc trên người cháu Vi Thị Kim L để phục vụ giám định.

Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định phụ khoa số 281/PC45 ngày 20/02/2018 tại bệnh viện phụ sản Thanh Hóa đối với cháu Vi Thị Kim L.

Tại văn bản số 05/KH-BV ngày 22/02/2018 khám và hội chẩn đối với cháu L, kết quả: Toàn trạng bệnh nhân tỉnh táo, mạch, huyết áp bình thường, trên thân thể không xây xước; âm hộ bình thường không thấy tổn thương; màng trinh giãn rộng, có vết rách cũ tại vị trí 04h và 10h lâu ngày khó xác định thời gian; tử cung không có âm vang gì đặc biệt; buồng trứng trái, phải quan sát không có gì đặc biệt; xét nghiệm hiện tại không tìm thấy tinh trùng hay xác tinh trùng trong mẫu xét nghiệm.

Quyết định trưng cầu giám định số 285/PC45 ngày 22/02/2018 của cơ quan điều tra PC45 Công an tỉnh Thanh Hóa: Tại kết luận giám định số 509/PC54 ngày 25/3/2018 kết luận: Trên chiếc quần lót, đôi găng tay, ga vải trải giường ghi thu trong vụ án trên gửi giám định đều có xác tinh trùng người; Phòng Kỹ thuật hình sự từ chối giám định xác định kiểu gen ADN của Bùi Văn Đ tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Quyết định trưng cầu giám định lại (lần thứ nhất) số 416/PC45 ngày 09/4/2018 của Cơ quan điều tra PC45 Công an tỉnh Thanh Hóa, tại kết luận giám định số 59/18/TC-ADN ngày 20/4/2018 của Viện Pháp y Quốc gia, kết luận: Trên chiếc quần lót, ga trải giường, đôi găng tay gửi giám định có tinh dịch người; ADN thu từ các vết nghi ngờ trên chiếc ga trải giường và trên đôi găng tay gửi giám định trùng khớp hoàn toàn với ADN của Bùi Văn Đ; ADN thu được từ vết nghi ngờ trên chiếc quần lót gửi giám định không đủ dữ liệu để so sánh với ADN của Bùi Văn Đ.

Về vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc quần lót sọc màu tím trắng (thu của cháu Vi Thị Kim L); 01 đôi găng tay bằng vải len màu đen, cổ găng tay có kẻ sọc màu đen đậm; 01 ga vải trải giường được in nhiều họa tiết và màu sắc (thu ở giường ngủ của Bùi Văn Đ) tại nhà ông Bùi Văn N1. Các vật chứng trên đã được cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa chuyển đến Chi cục Thi hành án thành phố Thanh Hóa theo quyết định số 13/QĐ-VKS-P2 ngày 03/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, chờ xử lý.

Về dân sự: Theo báo cáo của bà Lê Thị X và ông Vi Văn Đáng (bố mẹ đẻ của cháu Vi Thị Kim L), sau khi sự việc xảy ra, cháu L về nhà, gia đình phải đưa cháu đi khám và giám định tại bệnh viện phụ sản Thanh Hóa, gia đình của Bùi Văn Đ đã đến thăm hỏi, động viên cháu L và đã hỗ trợ ban đầu cho cháu L được 5.000.000đ. Phần bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho cháu L, gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật, đồng thời đề nghị các cơ quan pháp luật giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Bùi Văn Đ.

Do có hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 19/CTr-VKS-P2 ngày 02/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Bùi Văn Đ về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm đ, Khoản 2 Điều 142 BLHS 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bùi Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trong cáo trạng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và yêu cầu bồi thường danh dự, nhân phẩm cho cháu L theo pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại và Luật sư không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết quả giám định phụ khoa cháu Vi Thị Kim L; kết quả giám định ADN thu từ các vết nghi ngờ ở chiếc ga trải giường và đôi găng tay thu giữ tại nhà bị cáo trùng khớp hoàn toàn với ADN của Bùi Văn Đ.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố của VKS đối với Bùi Văn Đ về hành vi trên và đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 142; điểm b, r, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 38, 47, 91, 101 BLHS 2015; xử phạt Bùi Văn Đ 06 - 07 năm tù và buộc bố mẹ bị cáo bồi thường các khoản chi phí đi lại, thăm khám, ăn uống bồi dưỡng sức khỏe cháu L 4.000.000đ và tổn thất về tinh thần cho cháu L 10 tháng lương theo mức lương cơ bản hiện nay là 1.390.000đ/ tháng và còn đề nghị HĐXX xử lý tang vật thu trong vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh, điều khoản mà VKS truy tố đối với Đ. Theo Luật sư thì giữa Đ và L có quan hệ bạn bè trai gái nhưng đã vượt quá mức giới hạn cho phép. Bị cáo nhất thời phạm tội, lúc phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhân thân chưa tiền án, tiền sự. Gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự thú và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tính đến nay là 10.000.000đ và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Luật sư thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS tại các điểm b, r, s khoản 1 Khoản 2 Điều 51 BLHS nên đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức VKS đề nghị tại phiên tòa.

Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ bị hại có quan điểm đồng tình với quan điểm của KSV tại phiên tòa về mức hình phạt, về số tiền bồi thường các khoản chi phí đi lại, thăm khám, ăn uống bồi dưỡng sức khỏe 4.000.000đ và tổn thất về tinh thần cho cháu L 10 tháng lương theo mức lương cơ bản hiện nay là 1.390.000đ/ tháng.

Trong phần đối đáp lại, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã phát biểu trước đó.

Lời sau cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớn có điều kiện trở về đoàn tụ gia đình và hòa nhập cộng đồng xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Gia đình Bùi Văn Đ đã đến động viên, thăm hỏi cháu L và đã tự nguyện bồi thường trước, tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 10.000.000đ được trừ vào số tiền phải thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bùi Văn Đ phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 142, điểm b, r, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 47, 48, 91,101 BLHS 2015; Điều 106,136 BLTTHS 2015; Điều 357, 592, 586 BLDS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bùi Văn Đ 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2018.

Buộc ông Bùi Văn N1 và bà Nguyễn Thị T1 phải bồi thường cho Vi Thị Kim L (đại diện là bà Lê Thị X) các khoản:

- Chi phí thăm khám, đi lại, ăn uống, bồi dưỡng sức khỏe 4.000.000đ

- Tổn thất về tinh thần 13.900.000đ.

Tổng số tiền phải bồi thường là 17.900.000đ; đã bồi thường 10.000.000đ; còn phải bồi thường 7.900.000đ (bảy triệu, chín trăm ngàn đồng).

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án và Cơ quan thi hành án ra Quyết định thi hành án. Nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền phải bồi thường trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm số tiền lãi tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và 468 BLDS 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 quần vải lót sọc màu tím trắng, 01 đôi găng tay len màu đen, 01 ga trải giường thu trong vụ án (hiện đang lưu giữ ở Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo Biên bản giao nhân vật chứng số TV/2018/67 ngày 04/6/2018)

Bị cáo Đ phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Ông N1, bà T1 phải chịu 395.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Bản án hình sự này là sơ thẩm, bị cáo, bị hại và đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại, Luật sư, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM