- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Bà N và ông T thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 364 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự… Nay
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 18/2021/QĐPT- HNGĐ | Đồng Nai, ngày 14 tháng 4 năm 2021. |
QUYẾT ĐỊNH
PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/vYêucầu công nhận thuận tình ly hôn và thoả thuận nuôi con chung
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hồng Tuyến
Các Thẩm phán: Ông Trần Vĩnh Yên
Bà Đỗ Thị Nhung
Thư ký phiên họp: Ông Phạm Lê Khang – Thư ký toà án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên họp: Bà Vũ Thị Hồng Uyên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số14/2021 /TLPT-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2020 về việc:“Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thoả thuận nuôi con chung”.
Do Quyết định Đìnhchỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự số 334/2020/QĐST – HNGĐ ngày 17/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hoà bị kháng nghị.
Theo Quyết định mở phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự số 14/2021/QĐ-PT ngày 06/4/2021, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Chị Phạm Thu N, sinh năm: 1993
- Anh Nguyễn Anh T, sinh năm: 1991
Cùng địa chỉ: 216/6A, N, KP.2, phường B, Thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Ngày 09/7/2020, Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà thụ lý việc Dân sự về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thoả thuận nuôi con chung” theo đơn yêu cầu đề ngày 24/6/2020 của chị Phạm Thu N và anh Nguyễn Anh T.
Ngày 17/7/2020, chị Phạm Thu N và anh Nguyễn Anh T có đơn xin rút yêu cầu.
Ngày 17/7/2021, Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà có Quyết định số 334/2020/QĐST – HNGĐ căn cứ điểm e khoản 1 Điều 364 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quyết định: Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự… Trả lại cho anh Nguyễn Anh T, chị Phạm Thu N tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000đ.
Ngày 14/8/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân tỉnh Đồng Nai có Quyết định kháng nghị số 222/QĐ/KNPT-DS đề nghị sửa Quyết định đình chỉ 334/2020/QĐST – HNGĐ ngày 17/7/2021 của Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà do áp dụng sai điều luật và hoàn trả tiền tạm ứng lệ phí cho đương sự là không đúng quy định của pháp luật.
Ngày 18/8/2020, Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà có Quyết định số 73/2020/QĐ-SCBSBA quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định sơ thẩm với nội dung: “tại dòng thứ 20 từ trên xuống của Quyết định đã ghi: “Căn cứ khoản 2 Điều 366 của Bộ luật tố tụng dân sự… Nay sửa chữa bổ sung như sau: Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 364 của Bộ luật tố tụng dân sự”…
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp;ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận định:
Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà ban hành Quyết định số 334/2020/QĐST – HNGĐ Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự là đúng quy định tại điểm c khoản 2 của Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự do sau khi Toà án thụ lý việc dân sự thì các đương sự có đơn xin rút yêu cầu giải quyết việc dân sự. Tuy nhiên, Quyết định số 334/2020/QĐST – HNGĐ ngày 17/7/2021 của Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà lại áp dụng Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 364 của Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết việc dân sự thuộc trường hợp đình chỉ trước khi thụ lý việc dân sự là áp dụng sai điều luật. Sau khi đã ban hành quyết định, Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà có Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định sơ thẩm nhưng nội dung sửa chữa, bổ sung tiếp tục sai nên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai là có căn cứ chấp nhận.
Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Quyết định số 334/2020/QĐST – HNGĐ ngày 17/7/2021 của Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà quyết định Trả lại tiền tạm ứng lệ phí cho anh Tú, chị Nguyên là không đúng quy định tại khoản 5 Điều 18 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 nên kháng nghị của Viện kiểm sát về nội dung này là chính xác.
Từ những nhận định trên,
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 375 của Bộ luật tố tụng dân sự
QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai. Sửa Quyết định đình chỉ Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự số 334/2020/QĐST – HNGĐ ngày 17/7/2021 của Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 366 của Bộ luật tố tụng dân sự
Căn cứ khoản 5 Điều 18 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội:
Điều 1 - Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thoả thuận nuôi con chung” theo đơn yêu cầu đề ngày 24/6/2020 của chị Phạm Thu N và anh Nguyễn Anh T.
Điều 2 - Trả lại cho đương sự đơn yêu cầu và tài liệu, chứng cứ đương sự đã nộp.
Các đương sự được quyền yêu cầu giải quyết lại việc dân sự theo quy định của pháp luật.
Về tiền tạm ứng lệ phí việc dân sự: Sung công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng lệ phí việc dân sự 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) do đương sự đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự theo biên lai thu số 0009731 ngày 06/7/2020.
Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
Trần Vĩnh Yên
Đỗ Thị Nhung
Nguyễn Thị Hồng Tuyến