Quyết định 18/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 18 tháng 4 năm 2021 anh L bị Công an Phường N, thành phố V kiểm tra đưa về trụ sở làm việc và phối hợp cùng với Cơ quan y tế tiến hành kiểm tra và xét nghiệm xác định anh L là người nghiện ma túy nên tiến hành lập hồ sơ đề nghị đưa anh L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định.

Tại phiên họp:

- Ý kiến đại diện cơ quan đề nghị: Ngày 18 tháng 4 năm 2021 anh L bị Công an Phường N, thành phố V lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy tổng hợp (Methamphetamine). Theo tài liệu có trong hồ sơ, anh L khai sử dụng loại ma túy tổng hợp loại (Methamphetamine) từ tháng 4/2021 đến nay.Trên cơ sở đó, PhòngLao động-Thương binh và Xã hội thành phố V đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng. Tuy nhiên, hiện nay gia đình của anh L có “Đơn xin bảo lãnh” và các tài liệu kèm theo thể hiện anh L có nơi cư trú tại: đường N, Khu phố S, phường R, huyện R, tỉnh Kiên Giang. Do đó, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Dương Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình như đại diện cơ quan đề nghị trình bày, anh L có nơi cư trú và tính đến ngày bị bắt thường xuyên sinh sống tại: đường N, Khu phố S, phường R, huyện R, tỉnh Kiên Giang. Do bị rủ rê nên mới sử dụng ma túy, vì vậy đề nghị Tòa án xem xét không áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và cam kết không tái phạm.

- Ý kiến đại diệnViện kiểm sát: Trình tự thủ tục lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý đối với Dương Văn L là đầy đủ và đúng quy định. Quá trình thụ lý hồ sơ và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng trình tự thủ tục quy định tại pháp lệnh thủ tục xử lý hành chính tại Tòa án. Về nội dung, anh L được xác định là người nghiện ma túy nên việc cai nghiện đối với anh L là cần thiết. Tuy nhiên, tại đơn xin bảo lãnh của gia đình anh L, thể hiện anh L có hộ khẩu thường trú tại: đường N, Khu phố S, phường R, huyện R, tỉnh Kiên Giang và thường xuyên sinh sống tại đường N, Khu phố S, phường R, huyện R, tỉnh Kiên Giang tính đến ngày bị bắt nên đề nghị Tòa án không áp dụng biện pháp đưa anh L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

XÉT THẤY:

Theo lời khaicó trong hồ sơ và tại phiên họp, anh L thừa nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình. Lời khai của anh L phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của những người tham gia phiên họp khác nên có cơ sở xác định, anh L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 18-4-2021 của Trạm y tế Phường N, thành phố V, kết luận anh L là người nghiện ma túy loại ma túy tổng hợp loại (Methamphetamine). Do đó, có đủ căn cứ kết luận anh L đã vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Xét thấy, việc sử dụng chất ma túy làm giảm sức khỏe của bản thân, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Do đó việc cai nghiện đối với anh L là cần thiết. Tuy nhiên, tại “Đơn xin bảo lãnh”và các tài liệu kèm theo của bà Nguyễn Thị Cúc E là mẹ của anh L và Đơn xin xác nhận của bà Em về nơi cư trú của anh L, có cơ sở xác định anh L có đăng ký hộ khẩu và tính đến ngày bị bắt anh L thường xuyên sinh sống tại: đường N, Khu phố S, phường R, huyện R, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, căn cứ Điều 12 Luật Cư trú thì anh L được xác định là người có nơi cư trú rõ ràng và không thuộc đối tượng đưa và cơ sở cai nghiện bắt buộc quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội thành phố V đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L là không có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 3 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại tòa án nhân dân; Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

1. Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn L.

2. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố Quyết định này, Dương Văn L có quyền khiếu nại; Phòng Lao động-Thương binh và xã hội thành phố V có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố V có quyền kháng nghị để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-V xem xét lại Quyết định này.

3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.