- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Dương Thị H - Nguyễn Sỹ H1"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Dương Thị H và ông Nguyễn Sỹ H1.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 361 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH ĐIỆN BIÊN Số: 18/2018/QĐST-HNGĐ |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 22/2017/TL-TLVDS ngày 26 tháng 12 năm 2017 giữa: *) Người yêu cầu:
- Bà Dƣơng Thị H - Sinh năm: 1973;
- Ông Nguyễn Sỹ H1 - Sinh năm: 1975; Cùng địa chỉ: Số nhà 113, tổ dân phố 13, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Căn cứ vào Điều 212, 213, 361 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 12 năm 2017.
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải đoàn tụ không thành ngày 27 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Dương Thị H và ông Nguyễn Sỹ H1. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau: * Về hôn nhân: Bà Dương Thị H và ông Nguyễn Sỹ H1 thuận tình ly hôn. * Về con:
- Về con chung: Bà Dương Thị H được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hương G - sinh ngày 12/10/2017. Ông Nguyễn Sỹ H1 có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cho cháu Nguyễn Hương G là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)/1 tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 01/01/2018. Ông H1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung. Bà H cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Bà Dương Thị H, nếu ông Nguyễn Sỹ H1 chậm trả tiền cấp dưỡng trên thì hàng tháng ông H1 còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về con riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. * Về tài sản:
- Về tài sản chung: Không có
- Về tài sản riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. * Về Nợ:
- Về nợ chung: Không có
- Về nợ riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. * Về lệ phí: Bà Dương Thị H tự nguyện chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2016/0001652 ngày 26 tháng 12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Bà H đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSNDTPDBP; - Chi cục THADSTPĐBP; - UBND phường Him Lam, TPĐBP - Đương sự; - TAND tỉnh ĐB; - Lưu hồ sơ vụ án; - Kế toán; - Lưu VP. | THẨM PHÁN (Đã ký) Vũ Thị Tuyến |