Quyết định 160/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh được được 02 con chung là Nguyễn Khoa A, sinh ngày 14/11/2006 và Nguyễn Khoa H, sinh ngày 16/4/2012.

Sau thời gian tìm hiểu và học phật pháp, ông T nhận thức được lẽ vô thường, khổ đau và sinh tử luân hồi nên phát nguyện xuất gia tu hành. Vì vậy ông T cùng bà H quyết định ly hôn để toàn tâm tu học theo đúng ước nguyện của ông T.

Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Thế T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị H và ông Nguyễn Thế T thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 12, quyển số 01/2006 do UBND xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội cấp ngày 23/02/2006 không còn giá trị sử dụng kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực).

- Về con chung: Bà Ngô Thị H và ông Nguyễn Thế T có 02 người con chung là Nguyễn Khoa A, sinh ngày 14/11/2006 và Nguyễn Khoa H, sinh ngày 16/4/2012. Theo nguyện vọng của các con, ông T, bà H thỏa thuận giao cả hai con chung cho bà Ngô Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).ông T, bà H tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con

Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Thế T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

2. Về lệ phí: Bà Ngô Thị H và ông Nguyễn Thế T phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 0010196 ngày 21/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. Như vậy, bà H và ông T đã nộp xong lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.